Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стройкова А.А. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Стройков А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее.

Истец, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ года обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» по достижении возраста 57 лет. Для включения в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Стройков А.А. заявил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2, а всего на ДД.ММ.ГГ заявлено 7 лет 10 месяцев и 12 дней. Пенсионный орган, рассмотрев обращение, отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, о чем имеется протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГ №, поскольку не имеется документов, подтверждающих работу истца в данной должности. Ответчиком из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости исключены следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в Должность 2, организация-страхователь, которая на сегодняшний день ликвидирована, не указала в индивидуальных сведениях код особых условий труда в указанный период.. Истец считает отказ ГУ УПФР по Белинскому району в назначении ему досрочной пенсии необоснованным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год работал в Должность 2 В данной должности Стройков А.А. работал не только в названный период, а фактически весь период работы в Должность 1 и Должность 2», при этом работа выполнялась всегда в одном структурном подразделении аккумуляторном цехе в должности аккумуляторщика. В сельскохозяйственном предприятии имелось более 70 единиц техники, в обязанности истца входило обслуживание, зарядка и ремонт аккумуляторных батарей для транспортных средств. Все работы, связанные с выполнением должностных обязанностей производились в двух помещениях (аккумуляторном цехе и электроцехе). Доводы истца подтверждаются записями в трудовой книжки (запись №) в которой точно указана должность Стройкова А.А. в период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кроме того, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что истец в ДД.ММ.ГГ работал в должности аккумуляторщика. Кроме того, имеется приказ № от ДД.ММ.ГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГ подтверждающие работу Стройкова А.А. в должности аккумуляторщика. Ответчиком в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости включены периоды с ДД.ММ.ГГ но не включил период работы в ДД.ММ.ГГ Однако, как полагает истец, отсутствуют приказы о переводе на другую должность (либо упоминание Стройкова А.А. под другой должностью), следовательно истец не был переведен на другую должность, а выполнял должностные обязанности аккумуляторщика. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Федеральный закон от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение возраста (60 лет доля мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст.7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были длительное время заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. На основании ст.27 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Стройков А.А. просит обязать ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 и назначить досрочную трудовою пенсию с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании Стройков А.А. исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ он обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 57 лет. Для включения в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии им были заявлены периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 1; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 Всего на ДД.ММ.ГГ заявлено 7 лет 10 мес. 12 дней стажа на соответствующих видах работ. Пенсионный орган рассмотрев заявление, отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, о чем имеется протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГ №, поскольку не имеется документов, подтверждающих работу в данной должности. УПФР исключены из специального стажа заявленные периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 поскольку организация страхователь, которая на сегодняшний день ликвидирована, не указала в индивидуальных сведениях код особых условий труда в указанный период. Он полагает, что отказ ГУ УПФР по Белинскому району в назначении досрочной пенсии не обоснованным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал Должность 2 В данной должности он работал не только в названный период, а фактически весь период работы в ТОО «***», в последствии переименованном в СПК «***» и СПК «***», при этом он работал в одном структурном подразделении – аккумуляторщиком в аккумуляторном цехе. В указанном сельскохозяйственном предприятии имелось более 70 единиц техники. В его обязанности входило обслуживание, зарядка, ремонт аккумуляторных батарей для транспортных средств. Стройков А.А. просит суд обязать ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Белинскому району Самойлина Л.П., действующая на основании доверенности исковые требования Стройкова А.А. не признала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГ Стройков А.А. обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 57 лет. Для включения в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии им были заявлены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности аккумуляторщика ТОО, СПК «***»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 Всего на ДД.ММ.ГГ заявлено 7 лет 10 мес. 12 дней стажа на соответствующих видах работ. Пенсионный орган рассмотрев заявление, отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, о чем имеется протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГ №, поскольку не имеется документов, подтверждающих его работу в данной должности. УПФР были исключены из специального стажа следующие периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 поскольку организация страхователь, которая на сегодняшний день ликвидирована, не указала в индивидуальных сведениях код особых условий труда в указанный период. Она полагает, что отказ ГУ УПФР по Белинскому району в назначении Стройкову А.А. досрочной пенсии обоснованным, поскольку истцом не представлено дополнительных доказательств особых условий труда в указанный период и просит суд отказать Стройкову А.А. в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала Должность 3 колхоза «***», который в дальнейшем был переименован в ТОО «***», СПК «***» и СПК «***». С ДД.ММ.ГГ *** в должности аккумуляторщика работал Стройков А.А. На момент ее увольнения, т.е. на ДД.ММ.ГГ Стройков продолжал работать аккумуляторщиком, при этом на другую должность он не переводился. Сведения об особых условиях труда подавал в пенсионный орган отдел кадров.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГ был принят в члены колхоза «***». В ДД.ММ.ГГ он был принят в указанный колхоз Должность 4, в данной должности он проработал до ДД.ММ.ГГ Стройков А.А. работал *** аккумуляторщиком. Он занимался заливкой аккумулятора дистиллированной водой, электролитом, разбивкой аккумуляторов, их зарядкой, выполнял иную работу по обслуживанию аккумуляторов. Аккумуляторщиком Стройков работал с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На иную должность за этот период его не переводили, он работал в одной должности. ***

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работал в колхозе «***» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Должность 4. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ аккумуляторщиком *** работал Стройков А.А. Он занимался заливкой аккумулятора дистиллированной водой, электролитом, разбивкой аккумуляторов, их зарядкой, выполнял иную работу по обслуживанию аккумуляторов.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец является ее мужем. Около *** лет муж работал в колхозе «***», который был в последующем переименован в ТОО «***», СПК «***», СПК «***». Сначала он работал Должность 5, а ДД.ММ.ГГ его перевели в мастерскую на должность аккумуляторщика, где он проработал до ДД.ММ.ГГ Место работы за это время он не менял, никуда не переводился. Примерно в ДД.ММ.ГГ муж уехал работать в ***, где работает по настоящее время.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» производится на основании Списка производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № 1173 от 22.08.1956 г. и № 10 от 26.01.1991 года за период работы до 01.01.1992 года, после указанной даты по Спискам № 10 от 26.01.1991 года и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой песни», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.2 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из копии трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГ работал в Должность 1 по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ он был переведен Должность 2, где проработал до ДД.ММ.ГГ.

При этом ответчиком в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости были включены периоды его работы в должности аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании трудовой книжки и выписки индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, периоды работы Стройкова А.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку в индивидуальных сведениях не указан код особых условий труда, а страхователь СПК «***» ликвидирован.

Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что периоды работы Стройкова А.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Должность 2 не обоснованно исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы в органы пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные п.5 ст.11 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, так как вина истца в непредставлении таких сведений отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, Стройков А.А. сДД.ММ.ГГ был принят в СПК «***» аккумуляторщиком, при этом какие-либо приказы о переводе его на другую работу отсутствуют, доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им обязанностей аккумуляторщика СПК «***» ответчиком не предоставлено.

Кроме того, как усматривается из лицевых счетов за период ДД.ММ.ГГ должность Стройкова А.А. указана как аккумуляторщик, в указанный период имеется также приказ о дисциплинарном взыскании, в котором должность Стройкова А.А. также указана как аккумуляторщик.

Таким образом, указанные периоды работы Стройкова А.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Требования истца по включению в льготный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих выполнение трудовых обязанностей в должности аккумуляторщика.

В судебном заседании исследовано пенсионное дело Стройкова А.А., в котором отсутствуют документы, содержащие указание на выполнение обязанностей аккумуляторщика, и кроме того, как усматривается из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГ должность Стройкова А.А. в данный период указана как Должность 6

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в должности аккумуляторщика, не представлено.

Таким образом, суд находит, что у Стройкова А.А. отсутствуют основания для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год.

В соответствии со ст. 4 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию, без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, на день обращения ДД.ММ.ГГ за назначением льготной пенсии Стройков А.А. имел страховой стаж работы более 25 лет, а специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости у него составил 6 лет 8 месяцев и 1 день, то есть у Стройкова А.А. на день обращения в ГУ УПФР право на льготную пенсию не возникло в связи с чем, отказ в назначении льготной пенсии ГУ УПФР был обоснованным. Вместе с тем, Стройкову А.А. надлежит засчитать в льготный стаж период работы в Должность 2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать частично незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району» от ДД.ММ.ГГ №, обязав ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области” засчитать Стройкову А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в должности Должность 2 а всего в совокупности 6 лет 8 месяцев и 1 день. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 17 июля 2012 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина