Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего Чуглиной Е.А.
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.И. к Организация 1 о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронов А.И. обратился в суд с иском к Организация 1 о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее.
Истец, *** года рождения, *** обратился в Организация 1 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста *** лет. Для включения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости были заявлены периоды с *** по *** год и с *** по *** в должности *** Организация 2; с *** года по *** и с *** по *** в должности *** Организация 3; с *** по *** в должности *** Организация 3, всего свыше *** лет *** месяцев работы на соответствующих должностях. Ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку Списком *** (раздел ***), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и списком *** (раздел ***), утвержденным постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрена должность – ***. Организация 1 исключены из специального стажа периоды: с *** по ***, с *** по *** в должности *** в Организация 2. Ответчик ссылается на то, что на титульном листе его трудовой книжки год рождения *** не соответствует его действительному году рождения ***, а также что не имеется документов (***), подтверждающие работу в качестве ***; С *** по ***, с *** по *** в должности *** Организация 3, поскольку профессия «***» не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с *** по *** в должности *** Организация 3, в связи с неполной занятостью в течение рабочего дня. Сафронов А.И. считает отказ Организация 1 в назначении досрочной пенсии не обоснованным, поскольку истец в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** фактически выполнял работу *** в Организация 2, а также в Организация 3. Истец поясняет, что в момент выполнения им трудовых обязанностей в Организация 2 имелись для работы только ***. Согласно справке Организация 3, на балансе данного работодателя с *** года имеется ***, который предназначен только для ***. На сегодняшний день имеется решение Белинского районного суда от ***, согласно которого установлен факт принадлежности ему трудовой книжки ***. Сафронов А.И просит суд обязать Организация 1 включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с *** по ***, с *** по *** год в должности *** в Организация 2, с *** по ***, с *** по *** в должности *** Организация 3, с *** по *** в должности *** Организация 3 и назначить досрочную пенсию с ***.
В судебном заседании Сафронов А.И. поддержал исковые требования по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении и пояснил следующее. *** обратился в Организация 1 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста *** лет. Для включения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости были заявлены периоды с *** по *** год и с *** по *** в должности *** Организация 2; с *** года по *** и с *** по *** в должности *** Организация 3; с *** по *** в должности *** Организация 3, всего свыше *** лет *** месяцев работы на соответствующих должностях. Ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку Списком № *** (раздел ***), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и списком №*** (раздел ***), утвержденным постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрена должность – ***. Организация 1 исключены из специального стажа периоды: с *** по ***, с *** по *** в должности *** в Организация 2. Ответчик ссылается на то, что на титульном листе его трудовой книжки год рождения *** не соответствует его действительному году рождения ***, а также что не имеется документов ***, подтверждающие работу в качестве ***; С *** по ***, с *** по *** в должности *** Организация 3, поскольку профессия «***» не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с *** по *** в должности *** Организация 3, в связи с неполной занятостью в течение рабочего дня. Сафронов А.И. считает отказ Организация 1 в назначении досрочной пенсии не обоснованным, поскольку он в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** фактически выполнял работу *** в Организация 2, а также в Организация 3. Истец поясняет, что в момент выполнения им трудовых обязанностей в колхозе имелись для работы только ***. Согласно справке Организация 3, на балансе данного работодателя с *** года имеется ***, который предназначен только для ***. На сегодняшний день имеется решение Белинского районного суда от ***, согласно которого установлен факт принадлежности ему трудовой книжки ***. Сафронов А.И просит суд обязать Организация 1 включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с *** по ***, с *** по *** год в должности *** в Организация 2, с *** по ***, с *** по *** в должности *** Организация 3, с *** по *** в должности *** Организация 3 и назначить досрочную пенсию с ***.
Представитель ответчика Организация 1 ФИО1 исковые требования Сафронова А.И. не признала и пояснила следующее. *** истец обратился в Организация 1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста *** лет. Для включения в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Сафронов А.И. заявил периоды работы: с *** по *** год и с *** по *** в должности *** Организация 2; с 01.10 1994 года по *** и с *** по *** в должности *** Организация 3; с *** по *** в должности *** Организация 3, всего - более *** лет *** месяцев стажа на соответствующих видах работ. Организация 1 рассмотрел его обращение и отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, о чем имеется протокол заседания комиссии от *** № ***, на том основании, что Списком *** (раздел ***), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и списком *** (раздел ***), утвержденным постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрена должность – ***. *** могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии, что они заняты на ***, то есть необходимо подтвердить документами характер выполняемой работы ***. Организация 1 исключены из специального стажа заявленные Сафроновым А.И. следующие периоды: с *** по ***, с. *** по *** в должности *** Организация 2, поскольку на титульном листе его трудовой книжки год рождения ***, а также не имеется документов (***, подтверждающих работу в качестве ***; с *** по ***, с *** по *** в должности *** Организация 3, поскольку профессия «***» не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с *** по *** в должности *** Организация 3, в связи с неполной занятостью в течение рабочего дня. Указанные выше периоды работы не могут быть включены в стаж истца на соответствующих видах работ.
Представитель третьего лица Организация 3 по доверенности ФИО2 исковые требования Сафронова А.И. признала, суду пояснила, что Сафронов А.И. работает в Организация 3 *** в режиме полного рабочего дня. Сафронов А.И. выполнял работу *2* в Организация 3, но преимущественно занимался ***. Он проводил перечисление видов работ.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работал *** в Организация 2, в том же Организация 2 *** работал Сафронов А.И. С какого по какое время он работал, сказать не может, но в *** году, когда он уходил на пенсию, Сафронов уже не работал. Количество *** в Организация 2 доходило до *** человек. В Организация 2 было много работы, особенно с весны до осени, когда шли *** работы, зимой Сафронов преимущественно занимался ***. У Сафронова, как и у всех работников, был полный рабочий день, при шестидневной рабочей неделе.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с *** года она работала на *** ферме в Организация 2. В том же Организация 2 *** работал Сафронов А.И. и ФИО4. Примерно через *** года после того, как она поступила на работу на свиноводческую ферму, началась реконструкция ***. Сафронов принимал при этом непосредственное участие, осуществляя все *** работы. Сафронов работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Другие *** в реконструкции *** комплекса участия не принимали, все сварочные работы проводил Сафронов. ***.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с *** года он работал в Организация 2 ***. В том же колхозе *** работал Сафронов А.И. Время его работы он сказать не может. Количество *** в Организация 2 доходило до *** человек. Еще с ними сварщиками работали ФИО8 и ФИО9. В Организация 2 было много работы, особенно с весны до осени, когда шли *** работы, зимой Сафронов преимущественно занимался ***. У Сафронова, как и у всех работников, был полный рабочий день с *** до *** часов, во время *** работ они работали все светлое время суток при шестидневной рабочей неделе.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с *** он работает в Организация 3 ***, затем начальником ***. Все работы, связанные со ***, в новом здании Организация 3 производил Сафронов А.И. В Организация 3, кроме Сафронова, *** не было, преимущественно *** работы производил он сам. Сафронов выполнял и функции *2*, совмещая данные работы. У Сафронова был полный рабочий день, при полной рабочей неделе.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с *** года он работает в Организация 3. Приблизительно в этот период в Организация 3 был принят на должность *** Сафронов А.И. В старом здании Организация 3 он занимался ***. После того, как Организация 3 переехала в новое здание, он проводил перечисление видов работ. Сафронов работал на ***. У Сафронова был полный рабочий день, при полной рабочей неделе.
Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста *** лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее *** лет *** месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее *** лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые *** года и *** месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях» производится на основании Списка производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № 1173 от 22.08.1956 г. и № 10 от 26.01.1991 г. за период работы до *** год года, после указанной даты по Спискам *** от *** … и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
Правом на досрочное назначение трудовой пении по старости по Списку *** (раздел ***), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и по Списку *** (раздел ***), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 пользуются ***. *** могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой песни по старости при условии, что они заняты на ***, то есть необходимо подтвердить документами характер выполняемой работы ***.
Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 утверждены «Правила подсчета подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка (раздел 2) установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов ***, соответствующих по времени периода работы.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Сафронов А.И. *** года рождения, достиг возраста *** лет, имеет общий стаж работы более *** лет, и *** обратился в Организация 1 по вопросу назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения данной пенсии с *** лет ему необходим специальный стаж работы не менее *** лет и *** месяцев. Ответчик, проверив, представленные истцом документы для назначения досрочной пенсии по старости, пришло к выводу об отсутствии у Сафронова А.И. стажа работы, подлежащего включению для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку в заявленные истцом периоды работы не подтвержден льготный характер выполняемой работы, с чем суд не может согласиться в части работы Сафронова А.И. в Организация 2 по следующим мотивам.
Исключая из специального стажа работы Сафронова А.И. периоды его работы с *** по *** год, с *** по *** год в должности *** в Организация 2 ответчик сослался на то, что не представляется возможным принять к сведению трудовую книжку, предоставленную истцом, так как год рождения, указанный на титульном листе, не соответствует году рождения Сафронова А.И., а также профессия ***, указанная в трудовой книжке, не предусмотрена Списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, ***.
Решением Белинского районного суда от ***, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности Сафронову А.И., *** года рождения трудовой книжки выданной Организация 2 *** на имя Сафронова А.И., *** года рождения.
Таким образом, решением суда устранены сомнения в принадлежности истцу трудовой книжки колхозника.
В судебном заседании обозревались подлинные лицевые счета за *** г.г. (за исключением лиц. Счетов за *** г.г.)., в лицевых счетах за *** г.г. должность Сафронова А.И. указана как ***.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с *** года вместе с ним *** в Организация 2 работал Сафронов А.И. решением Белинского районного суда от ***, вступившим в законную силу указанные периоды включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и ФИО4 назначена досрочная пенсия по старости с включением указанных периодов в льготный стаж.
Согласно записей в трудовой книжке колхозника *** от ***, Сафронов А.И. *** принят на работу в Организация 2 ***, и освобожден от должности *** в связи с ***. *** Сафронов А.И. вновь принят на работу *** в Организация 2, где проработал до ***. Как установлено в судебном заседании Сафронов А.И. как и ФИО4 с *** года работал *** в Организация 2, поскольку в *** предприятиях и организациях, в силу характера этих производств, кроме ***, другие виды *** не применялись. Работа Сафронова А.И. *** в Организация 2 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3
Согласно свидетельству № *** от ***, Сафронову А.И. присвоен *** разряд ***.
Согласно архивной справке № *** от ***, Организация 2 впоследствии реорганизованный в *** прекратил свою деятельность по решению Арбитражного суда от ***
Согласно архивной справке № *** от *** книги протоколов Организация 2 за *** год на хранение в архив не поступали, в книгах протоколов за *** года приема и увольнения Сафронова А.И. не обнаружено.
Согласно архивной справке № *** от *** Сафронов А.И. проработал в Организация 2 в *** году *** месяца *** дня., в *** году – *** месяцев *** дней, в *** году - *** месяцев *** дней, в *** г. - *** месяцев *** дней, в *** году – *** месяца *** дня, в *** году – *** месяца *** дней, в *** году – *** месяцев *** дней, в *** году – *** месяцев *** дня, в *** году – *** месяцев, в *** году - *** месяца и *** дня, а всего *** лет *** месяцев *** дней.
Суд считает возможным установить, что в периоды с *** по *** и с *** по *** Сафронов А.И., работая в Организация 2 использовал ту же ***, что и ФИО4 Отсутствие в архивных фондах документов подтверждающее данное обстоятельство, нельзя ставить в вину Сафронову А.И., и отказывать ему в назначении досрочной пенсии по этому основанию, поскольку его работа *** в данный период подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными выводы ответчика о том, что отсутствуют какие–либо доказательства, подтверждающие работу Сафронова А.И. в периоды с *** по *** и с *** по *** в особых условиях труда ***, и данные периоды работы необоснованно исключены ответчиком из специального стажа его работы. Поэтому Сафронова А.И. следует считать работавшим *** и включить указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Вместе с тем, периоды работы Сафронова А.И. с *** по *** год не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы в указанный период. Из архивной справки усматривается, что лицевые счета за указанные года не сохранились, а в трудовой книжке колхозника на имя Сафронова А.И. отсутствуют какие-либо сведения с достоверностью подтверждающие выполнение работы *** в указанные периоды, в том числе отсутствует данные, позволяющие определить выполнение льготных работ в течение полного рабочего дня и в течение полной рабочей недели.
Кроме того, суд находит и необоснованными требования Сафронова А.И. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы с *** по *** год, с *** по *** год в должности *** Организация 3 и с ***3 года по *** год в должности *** Организация 3 по следующим основаниям.
Согласно п.*** «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии оп старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются работы, выполняемые постоянно в течении полного рабочего дня».
В п.*** Разъяснения Министерства Труда РФ от *** г. № *** указано, что «право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее *** процентов рабочего времени».
Из представленных документов усматривается, что Сафронов А.И., работая *** в Организация 3, совмещал должность *2*, за что ему производилась доплата в размере ***% (приказ Организация 3 № *** от ***, лицевые счета за *** годы, акт документальной проверки от *** № ***). Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что Сафронов А.И., работая *** в Организация 3, также выполнял функции *2*, совмещая эти работы. Данные обстоятельства указывают на то, что Сафроновым А.И. выполнялись работы, предусмотренные Списками…, не полный рабочий день, то есть менее ***% рабочего времени.
Поэтому суд считает отказ Организация 1 о включении периодов с *** года по *** и с *** по *** работы Сафронова А.И. в должности *** Организация 3; с *** по *** в должности *** Организация 3 правомерным и обоснованным.
В соответствии со ст. 4 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию, без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, на день обращения *** за назначением льготной пенсии Сафронов А.И. имел страховой стаж работы более *** лет, а специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости у него составил *** лет *** месяцев и *** дней, то есть у Сафронова А.И. на день обращения в ГУ УПФР право на льготную пенсию не возникло в связи с чем, отказ в назначении льготной пенсии Организация 1 был обоснованным. Вместе с тем Сафронову А.И. надлежит засчитать в льготный стаж периоды работы в должности *** в Организация 2 с *** по *** год, с *** по *** и с *** по *** год, а всего в совокупности *** лет *** месяцев и *** дней.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать частично незаконным решение комиссии *** при ФИО94 от *** № ***, обязав ФИО95 засчитать Сафронову ФИО96 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с *** по *** год, с *** по *** и с *** по *** в должности *** в ФИО97, а всего в совокупности *** лет *** месяцев и *** дней. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина
Копия верна:
Судья Белинского районного суда: Е.А.Чуглина