О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.
При секретаре Шебуровой В.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко В.С. к Дашкиной Р.И. о взыскании долга в сумме *** рублей, по встречному иску Дашкиной Р.И. к Ивахненко В.С. о признании договора займа незаключенным по его безденежности,
У С Т А Н О В И Л
Ивахненко В.С. обратился в суд с иском Дашкиной Р.И. о взыскании долга, указав следующее. *** Дашкина Р.И. взяла у истца в долг *** рублей, что подтверждается ее распиской от ***, в которой она обязалась вернуть долг в срок до ***. Поскольку Дашкина Р.И. обязательства не исполнила, Ивахненко В.С. просит суд взыскать с нее в его пользу сумму долга *** рублей с процентами, что составляет *** рублей.
Дашкина Р.И. обратилась в суд со встречным иском к Ивахненко В.С., указав следующее. ***, работая *** Организация 1, она приняла от Организация 2 Ивахненко В.С. *** рублей в качестве предоплаты за ***, в связи с чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***. По истечении *** лет, *** Ивахненко В.С., оказав на нее давление в кабинете сотрудника милиции ***, вынудил написать долговое обязательство, согласно которого она должна вернуть деньги Ивахненко В.С., хотя ни ***, ни *** деньги себе лично от Ивахненко В.С.не брала, действовала в интересах предприятия Организация 1.
Определением Белинского районного суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Организация 1, работодатель Дашкиной Р.И.
В судебном заседании представитель Ивахненко В.С. – по доверенности ФИО10 поддержал исковые требования, встречный иск Дашкиной Р.И. не признал и пояснил следующее. *** Организация 2 Ивахненко В.С., согласно договора на поставку ***, внес в кассу Организация 1 наличными *** рублей, которые приняла Дашкина Р.И. и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***. Как в последствии оказалось, Дашкина Р.И. деньги в кассу предприятия не сдала, использовала их в собственных целях. ***, признав данное обстоятельство, Дашкина Р.И. выдала Ивахненко В.С. долговое обязательство, согласно которого обязалась возвратить ему *** рублей в срок до ***. Однако, своего обязательства она не исполнила, деньги в указанный срок не возвратила, в связи с чем ФИО10 просит суд взыскать с Дашкиной Р.И, в пользу Ивахненко В.С. долг в сумме *** рублей и проценты за пользование денежными средствами, а всего – *** рублей. Встречный иск Дашкиной Р.И. он считает необоснованным, поскольку она не представила суду доказательства того, что долговое обязательство написано ею под принуждением со стороны Ивахненко В.С..
Ответчица по первоначальному иску Дашкина Р.И. в судебном заседании исковые требования Ивахненко В.С. признала необоснованными и пояснила следующее. По состоянию на *** года она работала *** Организация 1 и *** по указанию директора и главного бухгалтера приняла от Ивахненко В.С. *** рублей наличными, выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от ***. Деньги она оприходовала по кассе, приход отразила в книге, которую заполняла собственноручно, деньги были израсходованы на нужды предприятия. В *** года Организация 1 было продано ФИО11, она проработала на предприятии до ***, никаких претензий к ней по поводу *** рублей от работодателей не поступало. В связи с тем, что Организация 1 не выполнило своих обязательств перед Ивахненко В.С. по поставке ***, был заключен договор между Ивахненко В.С., Организация 1 и Организация 3, по которому уплаченные за *** деньги следует считать долгом. Решением арбитражного суда данный долг в пользу Ивахненко В.С. взыскан с Организация 3. *** она с мужем были вызваны в ОВД ***, где сотрудник милиции ФИО5 совместно с Ивахненко В.С. под угрозой ареста вынудили ее написать долговое обязательство, по которому она должна возвратить Ивахненко В.С. *** рублей, которые для личных нужд не брала. Она поддерживает встречный иск, просит суд договор займа в виде долгового обязательства от *** на сумму *** рублей признать незаключенным по его безденежности.
Конкурсный управляющий Организация 1 ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования Ивахненко В.С., встречный иск Дашкиной Р.И. признал необоснованным и пояснил следующее. С *** он назначен конкурсным управляющим Организация 1 и осведомлен в том, что подлинные документы первичного бухгалтерского учета не обнаружены. Согласно распечаток электронного учета «1-С Бухгалтерия», *** в кассу Организация 1 денежные средства в сумме *** рублей не поступали, движение данной суммы, сведения о расходах *** рублей так же отсутствуют. Из этого он делает вывод о том, что Дашкина Р.И. деньги в кассу предприятия не сдала, использовала в личных целях. Он полагает, что Дашкина Р.И. не представила суду доказательств того, что Ивахненко В.С. принудил ее написать *** долговое обязательство, в связи с чем находит ее встречный иск необоснованным. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы *** и *** для разрешения вопроса об установлении лиц, виновных в хищениях денежных средств Организация 1, ранее вынесенные постановления и отказные материалы по его заявлению повторно проверяются.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведений трудовой книжки Дашкиной Р.И. *** она была переведена *** Организация 1, *** уволена по собственному желанию.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** Организация 1 принято от Организация 2 Ивахненко В.С. *** *** рублей в качестве предоплаты за ***. На квитанции стоят подписи работников Организация 1 Дашкиной Р.И. и ФИО7
Согласно Договору займа № *** от ***, заключенному между Ивахненко В.С. и Организация 1 в связи с неисполнением обязательств по договору поставки ***, оплату, произведенную И.П. Ивахненко В.С.в сумме *** рублей ( в том числе и ***. по п/о № *** от ***), считать беспроцентным займом, который Организация 1 обязался вернуть в срок до ***. Поручителем от Организация 1 при заключении данного договора выступило Организация 3, согласно п. *** данного договора. Дополнительным соглашением от *** срок действия договора № *** пролонгирован до ***.
Решением Арбитражного суда *** от *** удовлетворен иск Организация 2 Ивахненко В.С. и в его пользу взыскано с Организация 3 долг, указанный в договоре займа № *** от ***.
Постановлением *** Арбитражного апелляционного суда от *** вышеуказанное решение изменено в части, произведен зачет частично исполненного обязательства Организация 1.
Постановлением Федерального Арбитражного суда *** от *** постановление *** арбитражного апелляционного суда от *** оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ивахненко В.С. оставлена без удовлетворения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от ***, согласно которого в пользу Организация 2 Ивахненко В.С. с Организация 3 взыскан долг Организация 1 по договору займа № ***, в сумму которого входят и *** рублей по п/о № *** от ***, спор о взыскании суммы *** рублей разрешен в установленном законом порядке, находится на стадии исполнения решения. Исковые требования Ивахненко В.С. о повторном взыскании *** рублей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный спор между юридическими лицами разрешен арбитражным судом.
Исковые требования Ивахненко В.С. о взыскании *** рублей с Дашкиной Р.И. также не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установлено, что Дашкина Р.И. приняла деньги от Организация 2 Ивахненко В.С. при исполнении своих трудовых обязанностей *** Организация 1, а спор между данными юрлицами разрешен в установленном законом порядке.
Доводы Ивахненко В.С. и его представителя ФИО10 о том, что Дашкина Р.И. использовала *** рублей в личных целях не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства по следующим мотивам. Согласно Материала № ***, директор Организация 1 ФИО9 обратился в ОВД по *** с заявлением, в котором просил привлечь *** Дашкину Р.И. к уголовной ответственности, т.к. в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2,3 ст. 145 УПК РФ не произведена, решение в установленном законом порядке в отношении нее не принято. Своим исковым заявлением Ивахненко В.С. фактически просит суд в порядке гражданского судопроизводства установить в действиях Дашкиной Р.И. вину в хищении денежных средств, что суд находит недопустимым, поскольку данные вопросы разрешаются в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.
Требования Дашкиной Р.И., изложенные во встречном иске также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они производны от первоначальных требований Ивахненко В.С., изложенные во встречном иске Дашкиной Р.И. обстоятельства являются способом защиты от выдвинутых в отношении нее обвинений Ивахненко В.С. в хищении денежных средств, поэтому они подлежат совместному разрешению в порядке уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор между Организация 2 Ивахненко и Организация 1, как работодателя Дашкиной Р.И., подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, вынесшим по данному спору решение, вступившее в законную силу. А доводы Ивахненко В.С. о том, что Дашкина Р.И. обязана выплатить сумму *** рублей, как лицо, присвоившее данную сумму, и встречные требования Дашкиной Р.И. о том, что она данную сумму не похищала, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заявление ФИО9, поданное в ОВД *** в отношении Дашкиной Р.И. по настоящее время не разрешено и данные вопросы не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу № *** по иску Ивахненко В.С. к Дашкиной Р.И. о взыскании долга в сумме *** рублей, по встречному иску Дашкиной Р.И. к Ивахненко В.С. о признании договора займа незаключенным по его безденежности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.