ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Бульбе А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Организация 1 обратилось в суд с иском к Бульбе А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
*** произошло дорожно-транспортное происшествие: Бульба А.А., управляя автомашиной *** рег.знак *** совершил столкновение с автомашиной *** рег.знак *** под управлением ФИО1 Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Бульбы А.А. п.*** Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомашина *** была застрахована в Организация 1 (прежнее наименование Организация 2) по договору страхования № *** от ***. По согласованию со страхователем, осмотр автомашины *** был проведен ***. Согласно справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения. На основании имеющихся и прилагаемых документов, исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб., с учетом износа сумма страхового возмещения составляет *** руб. Внеочередным общим собранием акционеров Организация 1, внеочередным общим собранием акционеров Организация 2 реорганизовано в Организация 1 в форме присоединения к нему Организация 2. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании, то есть на Бульбу А.А. как на владельца источника повышенной опасности, каким является автомобиль марки ***, рег.знак ***.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Организация 1 просит взыскать с Бульбы А.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..
В судебное заседание представитель истца – Организация 1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Бульба А.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция дважды возвращена с отметкой об отказе адресата в получении судебных извещений.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Подпункт «б» ст.63 Правил гласит, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО1 застраховал по договору ОСАО в Организация 2 от *** автомашину ***, государственный знак ***, и страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: хищение и ущерб, гражданская ответственность, что подтверждается полисом страхования автотранспортного средства № *** от ***.
Согласно постановления начальника ОИАЗ ОГАИОВД *** от *** Бульба А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Согласно заключению о стоимости материального ущерба от *** № *** стоимость ремонта автомашины марки ***, *** года выпуска, рег. знак ***, принадлежащего ФИО1 с учетом износа составляет *** руб.
Согласно акту осмотра транспортного средства № *** от *** автомашина ***, рег.знак *** установлены повреждения, полученные в результате ДТП.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины *** является ФИО1
Согласно заказу-наряду № ***, калькуляции к заказу-наряду, счету-фактуре от ***, а также счету № *** от *** Организация 2 перечислило за ФИО1 Организация 3 *** руб. за восстановительный ремонт транспортного средства.
Таким образом, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в переделах выплаченной суммы за возмещение реального ущерба право требования.
Указанная в исковом заявлении сумма в размере *** руб., подлежащая взысканию с ответчика является обоснованной и подлежит взысканию с Бульбы А.А.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Организация 1 о взыскании *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которые подлежат взысканию с Бульбы А.А. в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу Организация 1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бульбы А.А. в пользу Организация 1 материальный ущерб в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина
Копия верна:
Судья Белинского
Районного суда: Е.А.Чуглина