РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г. Белинский
Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,
при секретаре Любимкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгаловой И.Н. к Организация 1 о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Рыгалова И.Н. обратилась в суд с иском к Организация 1 о назначении льготной пенсии, указывая на то, что она обратилась в Организация 1 с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в связи с *** деятельностью. Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии были заявлены следующие периоды: с *** по *** в должности *** Организация 2; с *** по *** и с *** по *** в должности *** Организация 3; с *** и по *** в должности *** Организация 4. Из заявленных периодов работы в льготный стаж ей были засчитаны следующие периоды работы: 1) с *** по *** год в должности *** Организация 2- *** года *** месяцев *** дней; 2) с *** по *** – *** года *** месяц *** дней; с *** по *** год – *** год *** месяцев; с *** по *** – *** месяца *** дней в должности *** Организация 3; 3) с *** по *** год – *** лет *** месяцев *** день; с *** по *** – *** лет *** месяцев *** дня; с *** по *** (время фактически отработанного *** стажа после обращения в пенсионный орган) – *** год *** месяцев *** дней в должности *** Организация 4. Итого пенсионным органом включено в льготный стаж и не оспаривается *** года *** месяцев *** дней. В *** стаж ей отказались включить периоды работы: 1) с *** по *** – *** год *** месяца в должности *** Организация 3 по тем основаниям, что входе документальной проверки кадровых документов Организация 3 установлено, что за обозначенный период в лицевых счетах по *** аппарату она не значилась, а значится в ***; 2) с *** по *** – *** дней период нахождения на *** в должности *** Организация 4; 3) с *** по *** в должности *** Организация 3. Не включение в льготный стаж указанного периода работы она не оспаривает. Итого ей было отказано включить в льготный стаж *** год *** месяца *** дней. Она не согласна с решением Организация 1 по следующим основаниям. Во-первых, полагает, что период работы с *** по *** – *** год *** месяца в должности *** Организация 3 подлежит включению в льготный стаж, поскольку в заявленный период она фактически выполняла *** деятельность и занималась непосредственным ***. На это указывает содержание ее трудовой книжки (запись №***), где указано, что она переведена *** на постоянной основе; архивная справка, где отражено содержание протоколов заседания правления Организация 3 о приеме ее на работу именно как ***; справки Организация 3 о периодах осуществления *** деятельности. Также это могут подтвердить и свидетели. Во-вторых, согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства №*** от *** в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Направление на *** производится по приказу работодателя, выполнение которого является для работника обязательным. Нахождение на *** относится к выполнению основной профессиональной деятельности в рамках занимаемой должности. Такая позиция не только вытекает из действующих норм закона, но и подтверждена судебной практикой ВС РФ. Таким образом, она считает, что период нахождения на *** с *** по *** – *** дней подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии. Просит обязать Организация 1 включить ей в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, период с *** по *** в должности *** Организация 3 и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ***.
Истица Рыгалова И.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что с *** по *** работала в должности *** Организация 3 и ее деятельность была связана с ***. В данный период она ошибочно была указана в лицевых счетах хозяйства среди ***, а не по *** аппарату. Также может сказать, что по лицевым счетам *** начислялась заработная плата в этот период времени не только ей, но и всем остальным ***. Она выработала необходимый *** стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Ее *** стаж составил на данный момент более *** лет. В трудовой стаж не включили оспариваемый период нахождения ее на ***, и полагает, что ответчик необоснованно нарушает ее конституционное право на назначение досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила не включать ей в трудовой стаж период с *** по ***, и не учитывать этот *** при исчислении специального стажа, так как данный период ею не заявлялся при обращении в *** орган, и за данный месяц ей не начислялась заработная плата, и следовательно просит назначить ей трудовую пенсию с момента возникновения на нее права, то есть с ***. С учетом этого просит обязать Организация 1 включить ей в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы с *** по *** в должности *** Организация 3 и период нахождения на *** с *** по ***, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ***. Свои расходы по оплате государственной пошлины с ответчика просила не взыскивать.
Представитель ответчика - Организация 1, ФИО7, действующая по доверенности, полагает иск необоснованным, поскольку считает, что досрочная трудовая пенсия не может быть назначена Рыгаловой И.Н.. Истица обратилась в *** орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с *** деятельностью ***. Для включения в специальный стаж на соответствующих видах работ заявлены периоды работы с *** по *** в должности *** Организация 2; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в должности *** Организация 3; с *** по *** в должности *** Организация 4. Но в специальный стаж не может быть включен период нахождения ее на *** с *** по ***, так как это не предусмотрено ни Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, ни постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, а также период с *** по *** в должности *** Организация 3, так как в ходе документальной проверки документов Организация 3 было установлено, что истица в лицевых счетах по *** аппарату не значится, а значится в ***. Таким образом, без учета периода работы с *** по *** в должности *** Организация 3 и без учета периода нахождения ее на *** стаж работы на соответствующих видах работ у Рыгаловой И.Н. составил на день обращения в пенсионный орган *** год *** месяцев *** дней, а на *** специальный стаж составляет *** года *** месяцев и *** дней. Спора относительно других периодов работы истицы не имеется, и все они зачтены в специальный стаж. После обращения в *** орган истица на данный момент доработала стаж на соответствующих видах работ и если зачесть истице данные спорные периоды в специальный стаж работы (с *** по *** в должности *** Организация 3 и период нахождения на ***), то в этом случае право на пенсию у нее возникло бы с ***. Просит в удовлетворении иска Рыгаловой И.Н. отказать.
Выслушав объяснения истицы, и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспорта №*** Рыгалова И.Н. родилась *** и проживает в ***.
Согласно свидетельства №*** ФИО2, *** года рождения, в *** году поступила учиться в *** и в *** году окончила полный курс *** и получила специальность ***.
Согласно свидетельства о заключении брака *** *** заключен брак между ФИО3 и ФИО2 и супругам присвоена фамилия Рыгаловы.
Согласно записям в трудовой книжке *** ФИО2, *** года рождения, *** принята *** Организация 2 (Приказ №*** от ***) и *** уволена по собственному желанию (Приказ №*** от ***); *** принята *** Организация 4 (Приказ №*** от ***).
Согласно записям в трудовой книжке *** Рыгалова И.Н., *** года рождения: *** принята на работу *** временно для подмены уходящих в отпуск *** (Протокол №*** от ***); *** переведена *** постоянно (Протокол №*** от ***); *** переведена *** (Протокол №*** от ***).
Согласно справки о периодах осуществления *** деятельности от *** Рыгалова И.Н. работала в Организация 3 в должности *** с *** (Приказ №*** от ***) по ***; и с *** (Приказ №*** от ***) по ***.
Согласно справки о периодах осуществления *** деятельности от *** Рыгалова И.Н. работает в Организация 4 в должности *** с *** по ***, и она находилась на *** с *** по *** (Приказ №*** от ***).
Согласно архивной справке №*** от ***, выданной Рыгаловой И.Н., в книге протоколов Организация 3 за *** год, *** год и *** год значится: протокол №*** от ***, где решили принять Рыгалову И.Н. в члены *** и на работу *** временно для подмены уходящих в отпуск; Протокол №*** от ***, согласно которому решили перевести Рыгалову И.Н. *** постоянно; Приказ №*** от *** о переводе Рыгаловой И.Н. ***.
Согласно лицевых счетов на выдачу заработной платы рабочим Организация 3 за *** год и лицевых счетов на выдачу заработной платы Организация 3 за *** год в период с *** по *** Рыгаловой И.Н. начислялась заработная плата.
Согласно удостоверения о краткосрочном *** № ***, выданного Рыгаловой И.Н., та прошла с *** краткосрочное обучение по программе ***.
Согласно протокола заседания комиссии по утверждению стажа Организация 1 Рыгаловой И.Н. не были представлены периоды с *** по ***, с *** по *** и с *** по ***, которые не включены в стаж, учитываемый для назначения пенсии.
Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Организация 1 №*** от *** Рыгаловой И.Н. не были включены в специальный стаж: период ее работы с *** по *** в должности *** Организация 3, так как в ходе документальной проверки документов Организация 3 было установлено, что в указанный период Рыгалова И.Н. в лицевых счетах по *** аппарату не значится, а значится в ***; период нахождения на *** с *** по ***, а также период с *** по *** (данный период истицей не оспаривается), и без учета указанных периодов ее стаж на соответствующих видах работ составил менее *** лет.
Согласно заявления о назначении (пересчете) пенсий Рыгалова И.Н. обратилась с данным заявлением в Организация 1 ***.
Согласно ст.55 Закона РФ №3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании» *** работники *** учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии с подп. *** п*** ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее *** лет осуществляющим *** деятельность в ***, независимо от возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.
Сторонами признается и не оспаривается ответчиком наличие у Рыгаловой И.Н. специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с указанными положениями закона на *** в *** года *** месяцев *** дней, а лишь между сторонами имеется спор относительно не включения в специальный стаж периодов работы Рыгаловой И.Н. с *** по *** в должности *** Организация 3 и период нахождения на *** с *** по ***, и отсутствует спор о подсчете специального стажа за иные периоды работы.
Необоснованным является отказ Организация 1 о включении истице в специальный стаж периода работы с *** по *** в должности *** Организация 3.
Список профессий и должностей работников ***, *** деятельность которых в *** дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР №*** от *** содержал указание на *** учреждения всех типов, в том числе ***, и должность ***.
С *** вступило в силу Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с *** деятельностью в *** и других учреждениях для ***, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с *** деятельностью в *** и других учреждениях для ***».
В силу п.3 указанного Постановления, в выслугу, дающую право на указанную пенсию, засчитывались периоды работы до *** в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР №***, а периоды работы после этой даты – в соответствии с утвержденным новым Списком и Правилами.
В п.8 нового Списка содержалось указание на *** учреждение – ***, ***, *** типа, ***, ***.
В п.1.8 Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** №***, указаны *** всех наименований, ***, в п.1 раздела «Наименование должностей» - должность ***.
Таким образом, из материалов дела следует, что истица в период с *** по *** работала в должности *** Организация 3, что подтверждается ее трудовой книжкой ***, а также архивной справкой №*** от *** из которой следует, что она была принята на работу *** Организация 3 с ***, и переведена *** с *** постоянно, а также это подтверждается и показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с *** года работала *** Организация 3, а с *** по *** год работала *** этого же ***. Вместе с нею в данном *** работала в период с *** по *** Рыгалова И.Н. ***, работала та полный рабочий день и полную рабочую неделю. В этот период по лицевым счетам *** начисляли заработную плату не только истице, но и остальным ***, а также и ей самой, так как не придавали этому никакого значения.
Согласно трудовой книжки *** ФИО8 с *** года по *** год работала ***, а затем и *** Организация 3
Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показала, что с *** года по *** год работала ***, а потом *** в *** Организация 3. В период с *** по *** в этом же *** работала *** Рыгалова И.Н., которая работала полную рабочую неделю и полный рабочий день. Работа Рыгаловой И.Н. была связана с ***.
Согласно трудовой книжки *** ФИО5 с *** года по *** года работала *** в *** Организация 3.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работала в *** году и *** году *** в Организация 3. Она начисляла заработную плату работникам хозяйства и поэтому ей точно известно, что Рыгалова И.Н. с *** по *** работала *** Организация 3. И заработная плата истице в этот период начислялась именно как ***. Всех работников *** включили в лицевые счета *** ошибочно.
Согласно трудовой книжки *** ФИО9 с *** года работала *** Организация 3.
Согласно лицевых счетов на выдачу заработной платы *** Организация 3 за *** год (***) Рыгаловой И.Н. с *** по *** начислена заработная плата за полный рабочий день и полную рабочую неделю и она значится под №***, а свидетель ФИО8 значится под №***, свидетель ФИО5 значится под №***.
Согласно лицевых счетов на выдачу заработной платы *** Организация 3 за *** год (***) Рыгаловой И.Н. с *** по *** начислена заработная плата за полный рабочий день и полную рабочую неделю и она значится под №***, а свидетель ФИО8 значится под №***, свидетель ФИО5 значится под №***.
Таким образом, и учитывая, что по смыслу положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, а истица Рыгалова И.Н. в указанный выше спорный период, как достоверно установлено в судебном заседании, осуществляла *** деятельность в должности *** Организация 3 (эта должность согласно действующего законодательства учитывается при назначении досрочной пенсии в связи с *** деятельностью), то есть выполняла трудовые обязанности по *** в условиях постоянной занятости полного рабочего дня при полной рабочей неделе, а то что истица в этот период значилась в лицевых счетах в *** не меняет сущности выполняемых истицей трудовых функций по ***, и данная ошибка произошла не по вине истицы, а по независящим от нее причинам, и не может поэтому служить основанием для лишения Рыгаловой И.Н. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и поэтому спорный период с *** по *** подлежит включению истице в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с *** деятельностью.
Также истице было необоснованно отказано и во включении в специальный стаж работы периода ее нахождения на *** в период с *** по ***.
В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работников для *** с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Выплата работникам за время *** производятся в соответствии с п.*** Типового положения об *** учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 года №160 (ред. от 31.03.2003 года).
Согласно п.26 указанного положения за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы, сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.
Факт нахождения истицы в вышеуказанные периоды на *** подтвержден приказом №*** от ***, в этот период ей начислялась заработная плата, за ней сохранялось рабочее место, и в том числе уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
То есть из совокупности действующих в эти периоды времени нормативных актов, следует, что период нахождения истицы на курсах *** с *** по *** (*** дней) должен быть включен в ее стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с *** деятельностью.
Таким образом, у Рыгаловой И.Н. с учетом ее работы в должности *** с момента обращения в *** орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и до настоящего времени, специальный стаж на соответствующих видах работ в *** лет имеется.
Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в редакции закона от 31.12.2002 года) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть право на пенсию у Рыгаловой И.Н., также исходя из заявленных ею исковых требований, возникло со дня достижения ею необходимого специального стажа в *** лет, а именно с ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыгаловой И.Н. к Организация 1 удовлетворить.
Обязать Организация 1 включить Рыгаловой И.Н. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы с *** по *** в должности *** Организация 3 и период нахождения ее на *** с *** по ***, и назначить Рыгаловой И.Н. досрочную трудовую пенсию с ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ***.
Судья: Саунин Н.В.