Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Гошковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина А.А. к Брындину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Пронькин А.А. обратился в суд с иском к Брындину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
*** в *** часов *** мин. на *** км. автодороги *** произошло дорожно-транспортное
происшествие: столкнулись автомобиль *** рег.знак *** под управлением водителя Брындина Д.А. и автомобиль *** рег.знак *** под управлением водителя Пронькина А.А. при следующих обстоятельствах: автомашина *** двигалась по своей полосе движения по направлению в ***. Во встречном направлении двигалась автомашина ***. В этот момент водитель автомашины ***, рег.знак ***, движущейся следом за автомашиной ***, вышел на обгон впереди идущей машины, не убедившись в безопасности своего маневра. В результате чего произошло столкновение автомашин *** и ***. В результате ДТП автомобилю ***, рег.знак ***, двигатель ***, *** года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брындина Д.А., управлявшего автомобилем ***, рег.знак ***,нарушившего п. *** ПДД РФ. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по ***. Восстановление автомобиля *** рег.знак *** истцом было произведено за счет собственных средств в Организация 1 ***. Стоимость деталей к автомобилю ***, согласно счетов на оплату № *** от *** г., № *** от *** составляет *** руб.( *** рублей *** копейки). Оплата за ремонт автомобиля ***, согласно счетов на оплату № *** от ***, составляет *** руб.( *** рубля). Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль потерял товарный вид на *** руб.( *** рубль *** копейки). Стоимость услуг по оценке утери товарного вида (экспертиза) составила *** руб. ***Стоимость эвакуатора составила *** рублей ***. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет *** руб. (*** рубля *** копеек). Однако по страховому полису Организация 2 был частично возмещен ущерб в сумме *** руб. (*** рублей). Итого, не возмещенная сумма материального ущерба составила *** (*** рубля *** копеек). Ответчик Брындин Д.А. в добровольном порядке отказался возмещать причиненный материальный ущерб, ссылаясь на то, что он не работает и денежных средств у него нет. Пронькин А.А. просит суд взыскать с Брындина Д.А. в возмещение суммы причиненного ущерба *** руб. ***, судебные расходы *** рублей *** копеек), а всего *** рубль *** копейку), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб. (*** рублей).
В судебное заседание Пронькин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению Пронькина А.А. дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Пронькина А.А. – ФИО7, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям подробно изложенным в иске и пояснила следующее. *** на *** км. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** под управлением водителя Брындина Д.А. и автомашины *** под управлением водителя Пронькина А.А.. В результате ДТП автомобилю *** были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п. *** ПДД РФ. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по ***. Восстановление автомобиля *** истцом было произведено за счет собственных средств в Организация 1 ***. Стоимость деталей к автомобилю ***, согласно счетов на оплату № *** от *** г., № *** от *** составляет *** руб. Оплата за ремонт автомобиля ***, согласно счетов на оплату № *** от ***, составляет *** руб. Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль потерял товарный вид на *** руб. Стоимость услуг по оценке утери товарного вида (экспертиза) составила *** руб. (*** рублей). Стоимость эвакуатора составила *** рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет *** руб. Однако по страховому полису Организация 2 частично возмещен ущерб в сумме *** руб. Итого, не возмещенная сумма материального ущерба составила *** руб. Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причиненный материальный ущерб, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ФИО7 согласна с заключением судебной автотехнической экспертизы и просила взыскать с Брындина Д.А. в пользу Пронькина А.А. в возмещение суммы причиненного ущерба *** руб., судебные расходы *** руб., а всего ***., а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Ответчик Брындин Д.А. в судебном заседании исковые требования Пронькина А.А. о взыскании материального ущерба в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., а всего ***. признал в полном объеме и пояснил следующее. *** на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Он не отрицает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет *** руб. По страховому полису Организация 2 Пронькину был частично возмещен ущерб в сумме *** руб. Итого, не возмещенная сумма материального ущерба составила *** руб. В добровольном порядке он не мог возместить причиненный ущерб из-за отсутствия денежных средств. Он согласен с заключением судебной автотехнической экспертизы и признает исковые требования Пронькина А.А. в пределах заявленных требований. Вместе с тем, он просит вернуть ему замененные запасные части.
Представитель ответчика Брындина Д.А. – ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Пронькина А.А. признала и пояснила, что ***да произошло ДТП с участием автомашины под управлением Брындина Д.А. В результате ДТП были причинены повреждения автомашине *** под управлением Пронькина А.А. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины Пронькина А.А. составила *** руб. По страховому полису Организация 2 Пронькину был частично возмещен ущерб в сумме *** руб. Итого, не возмещенная сумма материального ущерба составила *** руб. ФИО5 согласна с заключением автотехнической экспертизы и просит взыскать с Брындина Д.А. размер материального ущерба в пределах заявленных требований.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлеченный к участию по инициативе суда Организация 2 в судебное заседание е явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя третьего лица дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлеченный к участию по инициативе суда, Организация 3 в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает *** цеха Организация 4. В *** года к ним обратился Пронькин А.А. и попросил отремонтировать, принадлежавший ему автомобиль ***, который был поврежден в результате ДТП. У автомобиля были повреждены ***, все повреждения были локализованы в *** части автомобиля, откуда можно сделать вывод, что удар от столкновения пришелся в *** часть автомобиля. Ремонт данного автомобиля был произведен в цехе: детали, ремонт которых был нецелесообразен, были заменены, остальные детали отремонтированы. Все замененные детали, которые клиент не забрал, были утилизированы. Согласно действующему законодательству замененные детали хранятся не более *** недель. Каким образом производилась утилизация ему не известно.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления по делу об административном правонарушении от *** усматривается, что Брындин Д.А. *** в *** часов *** минут на автодороге *** *** км управлял автомашиной выполняя маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной ***, тем самым нарушил п.*** ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Данное постановление ответчиком не оспаривалось, в судебном заседании БРындин Д.А. пояснил, что не отрицает своей вины в совершенном ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомашине ***.
Таким образом, в судебном заседании и материалами дела установлено, что в результате неправомерных действий Брындина Д.А. имуществу истца был причинен материальный ущерб, состоящий из средств, затраченных на восстановление автомашины.
Согласно справке *** от *** № *** от Пронькина А.А. была принята сумма *** руб. в оплату ремонта автомобиля ***, что подтверждается также счетом на оплату № *** от *** на сумму *** руб.
Согласно справке Организация 1 от *** № *** от Пронькина А.А. была принята сумма *** руб. в оплату за запчасти к автомобилю ***, что подтверждается также счетом на оплату № *** от *** г., № *** от *** на сумму *** руб.
Кроме того, согласно отчету об оценке утраты товарной стоимости автомобиля *** от *** автомобиль потерял товарный вид на *** руб. Стоимость услуг по оценке утери товарного вида (экспертиза) составила *** руб. (*** рублей).
Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба, с учетом стоимости эвакуатора в размере *** рублей, составляет *** руб.
Согласно Решению Организация 2 о компенсационной выплате № *** от *** компенсационная выплата установлена в размере *** рублей.
Итого, не возмещенная сумма материального ущерба составила *** руб.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от *** № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, принадлежащего Пронькину А.А. с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет *** руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля, указанного выше составляет *** руб., стоимость деталей и узлов, требующих замены с учетом их эксплуатационного износа без учета их остаточной стоимости составляет *** руб., а всего размер причиненного материального ущерба составляет *** руб., а с учетом компенсационной выплаты, произведенной Организация 2 в размере *** рублей составляет *** руб.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Пронькиным А.А. заявлены исковые требования о взыскании с Брындина Д.А. *** руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу Пронькина А.А.
В судебном заседании Брындин Д.А. исковые требования Пронькина А.А. признал в полном объеме.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования Пронькина А.А. к Брындину Д.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пронькиным А.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб. и произведена оплата услуг представителя согласно квитанции в размере *** рублей. Поскольку исковые требования Пронькина А.А. к Брындину Д.А. удовлетворены в полном объеме в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Брындина Д.А. в пользу Пронькина А.А. в возмещении материального ущерба *** руб., в возмещении судебных расходов *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Чуглина
Копия верна:
Судья Белинского
Районного суда: Е.А.Чуглина