РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Чуглиной Е.А.

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина С.Д. к Качуриной Л.Д. о включении доли жилого дома в наследственную массу,

Качурин С.Д. обратился в суд с иском к Качуриной Л.Д. о включении доли жилого дома в наследственную массу, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ умерла тетя истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома расположенного <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на 1/2 долю жилого дома отсутствуют правоустанавливающие документы. Целый жилой дом расположенный по адресу <адрес> (ранее <адрес>) принадлежал деду истца ФИО3. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГ, жилой дом перешел в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: жене (бабушке истца) ФИО4, сыну (отцу истца) ФИО8, дочери (тете истца) ФИО2, о чем имеется свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №. После смерти бабушки ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГ, ее дочь (тётя истца) ФИО2 получила по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированному в реестре за №, 1/6 долю от 1/3 доли, принадлежащей наследодателю, или 1/18 долю от целого жилого дома. Всего по документам ФИО5 принадлежит 1/3 доля + 1/18 доля = 7/18 долей. Наследственная доля как 7/18 долей является ошибочной, поскольку противоречит соотношению долей в праве общей долевой собственности с единственным сособственником Качуриной Л.Д., владеющей 1/2 долей жилого дома, а также не соответствует последующим свидетельствам о праве на наследство после смерти отца ФИО8 и матери ФИО7. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый № после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГ, в наследственную массу была включена 1/2 доля жилого дома (хотя по свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый № отцу принадлежала лишь 1/3 доля жилого дома, а согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, реестровый № отец не выступал в качестве наследника после смерти ФИО4). Наследственную долю отца равную 1/2 доле жилого дома приняли в равных долях по 1/6 доле истец, сестра истца - Качурина Л.Д. и мать истца - ФИО7. ДД.ММ.ГГ Качурин С.Д. подарил своей матери ФИО7 1/6 долю жилого дома, и вместе с собственной 1/6 долей она стала собственником 1/3 доли жилого дома. После смерти матери, наступившей ДД.ММ.ГГ, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый № наследницей к 1/3 доле жилого дома выступила только сестра Качурина Л.Д., ввиду отказа истца от наследства, и вместе с собственной 1/6 долей она стала собственницей 1/2 доли жилого дома. Указанные противоречия в правоустанавливающих документах Качурин С.Д. объясняет следующим образом. После смерти бабушки ФИО4, к 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, перешедшей к наследодателю после смерти мужа ФИО3, был призван не один наследник дочь ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства, но и отец истца - ФИО8, принявший наследство фактически. Таким образом, 1/3 доля наследодателя делилась в равных долях между наследниками, каждому из них приходилось по 1/6 доле. Вместе с наследственными долями после смерти отца ФИО3 доля ФИО2 в праве собственности на жилой дом составила 1/2 доля (1/3 доля после смерти отца и 1/6 доля после смерти матери) и доля ФИО8 в праве собственности на жилой дом составила 1/2 доля ( 1/3 доля после смерти отца и 1/6 доля после матери). Именно такой расчет наследственных долей является правильным, оправдывает содержание последующих свидетельств о наследстве и согласуется с соотношением долей собственника Качуриной Л.Д.. В материалах наследственного дела на ФИО9 действительно имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому 1/3 доля наследственного имущества в равных долях переходит к дочери ФИО2 и сыну ФИО8. Свидетельство имеет подпись и печать нотариуса, а также ту же дату и реестровый номер, что и свидетельство, по которому 1/6 доля от 1/3 доли наследодателя переходит к ФИО2. Правильное свидетельство о праве на наследство на руки наследникам никогда не выдавалось. По каким причинам у наследников оказался документ, противоречащий составу наследников и размеру их наследственных долей истцу не известно. Качурин С.Д. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание Качурин С.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению Качурина С.Д. дело рассмотрено в его отсутствие.

Качурина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, по заявлению Качуриной Л.Д. дело рассмотрено в ее отсутствие.

Нотариус Белинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению нотариуса ФИО12 дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Качурина С.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

В ст.ст.45 и 46 Конституции РФ указано, что в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Норма ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрела их защиту путем признания права.

Согласно диспозиции ст.10 ГК РФ судебной защите подлежат те права, которые осуществлялись разумно и добросовестно.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств, которым согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что целый жилой дом расположенный по адресу <адрес> (ранее <адрес>) принадлежал ФИО3. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГ, жилой дом перешел в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: жене наследодателя -ФИО4, сыну наследодателя ФИО8 и дочери наследодателя ФИО2, о чем имеется свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №.

После смерти ФИО4, к 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, перешедшей к наследодателю после смерти мужа ФИО3, наследниками выступили дочь ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства, и сын ( отец истца) - ФИО8, принявший наследство фактически. Таким образом, 1/3 доля наследодателя делилась в равных долях между наследниками, каждому из них приходилось по 1/6 доле.

В материалах наследственного дела на ФИО9 имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому 1/3 доля наследственного имущества в равных долях переходит к дочери ФИО2 и сыну ФИО8. Свидетельство имеет подпись и печать нотариуса, а также ту же дату и реестровый номер, что и свидетельство, по которому 1/6 доля от 1/3 доли наследодателя переходит к ФИО2. Свидетельство о праве на наследство, имеющее подпись и печать, находящееся в материалах наследственного дела на руки наследникам никогда не выдавалось.

Вместе с наследственными долями после смерти отца ФИО3 доля ФИО2 в праве собственности на жилой дом составила 1/2 доля (1/3 доля после смерти отца и 1/6 доля после смерти матери) и доля ФИО8 в праве собственности на жилой дом составила 1/2 доля ( 1/3 доля после смерти отца и 1/6 доля после матери).

Наследственную долю ФИО8 равную 1/2 доле жилого дома приняли в равных долях по 1/6 доле истец, сестра истца - Качурина Л.Д. и мать истца - ФИО7. ДД.ММ.ГГ Качурин С.Д. подарил своей матери ФИО7 1/6 долю жилого дома, и вместе с собственной 1/6 долей она стала собственником 1/3 доли жилого дома. После смерти матери, наступившей ДД.ММ.ГГ, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый № наследницей к 1/3 доле жилого дома выступила только сестра Качурина Л.Д., ввиду отказа истца от наследства, и вместе с собственной 1/6 долей она стала собственницей 1/2 доли жилого дома.

Согласно постановлению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГ Качурину С.Д. отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя именно на 1/2 долю домовладения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля домовладения по <адрес>, которая должна быть включена в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Включить в наследственную массу одну вторую долю жилого дома по адресу <адрес> общеполезной площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м, состоящей из основного строения, с прилегающими сенями, верандой, тремя сараями, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 31 июля 2012 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина