Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием помощника прокурора Белинского района пензенской области Тюниной Ж.В.

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Морозовой Т.Н. к Доркину А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Т.Н. обратилась в суд с иском к Доркину А.В. о выселении, указав следующее.

Истица является собственником дома № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГ Морозова Т.Н. вселила в принадлежащее ей жилое помещение ответчика, который в доме не зарегистрирован и никакого отношения к дому не имеет, членом семьи истицы не является. Доркин А.В. постоянно пьянствует, устраивает скандалы, чем причиняет истице неудобства и мешает спокойно жить. В добровольном порядке ответчик выселяться не желает. Морозова Т.Н. просит суд выселить Доркина А.В. из ее дома, поскольку он не имеет права пользования жилым помещением.

В судебном заседании Морозова Т.Н. поддержала исковые требования и пояснила следующее. В ДД.ММ.ГГ она в качестве квартиранта вселила в свой дом Доркина А.В., который не является членом ее семьи. Однако, Доркин А.В. проживая все это время в ее доме, пьянствует, ведет антиобщественный образ жизни, устраивает пьяные скандалы. Она обращалась к участковому инспектору по вопросу выселения Доркина А.В. из дома. Ответчик в ее доме регистрации не имеет. Морозова Т.Н. полагает, что Доркин А.В. не приобрел право пользования жилым помещением, т.к. с ним она письменный договор найма жилого помещения не заключала, он членом ее семьи не является, своим противоправным поведением нарушает ее права. Морозова Т.Н. просит суд выселить Доркина А.В. из принадлежащего ей дома без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Доркин А.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела он уведомлен заказными письмами с уведомлением о вручении.

По ходатайству истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы, свидетелей, заключение прокурора Тюниной Ж.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно справки, выданной администрацией *** сельсовета <адрес> и сведений похозяйственной книги, лицевой счет №, Морозовой Т.Н. на праве собственности принадлежит дом № по <адрес>, где она зарегистрирована.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании следующее. Она проживает по соседству с Морозовой Т.Н. и осведомлена в том, что несколько лет тому назад Морозова Т.Н. вселила в дом Доркина А.В., который в настоящее время пьянствует, ведет себя недостойно, притесняет ее в собственном доме.

Как пояснила Морозова Т.Н., она вселила в свой дом в качестве временного жильца Доркина А.В., ДД.ММ.ГГ рождения, который ни родственником, ни членом ее семьи не является, письменный договор найма жилого помещения между ними не заключался. Добровольно освободить жилое помещение Доркин А.В. не желает, проживает в доме помимо воли истицы, пьянствует, нарушает общественный порядок, что является препятствием для истицы в осуществлении ее прав, поскольку Доркин А.В. своим поведением лишает ее покоя в собственном доме.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Поскольку из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу не заключался какой-либо договор, предоставляющий Доркину А.В. право на проживание в доме, на Морозовой Т.Н. не лежит обязанность обеспечивать ответчика жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ответчик не имеет права на проживание в принадлежащем ей доме, в связи с чем он по требованию истицы подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Выселить Доркина А.В. из дома № по ул. *** в селе *** без предоставления другого жилого помещения.

Доркин А.В. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Е.А.Чуглина