О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Саунина Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к Захаровой С.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с указанным иском к Захаровой С.А., указав, что ответчица, занимая должность *** *** в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» обязана обеспечивать соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, осуществлять контроль за движением имущества и выполнением обязательств, но она в нарушение требований, предусмотренных ч.4 ст.9 ФЗ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», к составлению первичных учетных документов, без внесения учетных данных в путевой лист на автомашину «***» г/н ***, закрепленную за ФИО3, самостоятельно оформила талоны и получила по ним *** литров бензина марки ***, который заправила в свою личную автомашину. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Просили взыскать с Захаровой С.А. в пользу УМВД России по Пензенской области причиненный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что в связи с добровольным погашением суммы материального ущерба ответчицей полностью отказываются от иска к Захаровой С.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере *** рубля, а также указывают, что последствия отказа от иска им понятны, и просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчица Захарова С.А. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как она в добровольном порядке возместила сумму ущерба в *** рубля, представив соответствующую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** об этом.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца – ОМВД России по Белинскому району Пензенской области Чистикина Е.В., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Выслушав ответчицу Захарову С.А., представителя третьего лица Чистикину Е.В., обсудив, заявление об отказе от заявленных требований УМВД России по Пензенской области и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца, от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от заявленных требований УМВД России по Пензенской области к Захаровой С.А. о взыскании материального ущерба в сумме *** рубля принять и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья: Саунин Н.В.