ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 27 августа 2012 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А., с участием ­­­­­­­­­­­­­истцов Коробкова С.Н. и Кочеткова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Коробковой Н.И., Коробкова А.А., Коробковой С.Н., Кочетковой Т.А. к администрации города Белинского Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Н.И., Коробкова С.Н., Коробков А.А., Кочеткова Т.А. (до брака ФИО13) обратились в суд с иском к администрации города Белинского Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что они проживают по ***. Данный дом общей площадью *** кв.м. (на плане литера ***) принадлежал на праве собственности ФИО8 (*** истицы Коробковой Н.И., *** истицы Коробковой С.Н. и *** истцам Коробкову А.А., Кочетковой Т.А.). *** ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м., в границах которого располагался жилой дом, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю. *** ФИО8 *** долю жилого дома подарил ФИО9 (*** истицы Коробковой Н.И., *** истицы Коробковой С.Н., *** истцам Коробкову А.А., Кочетковой Т.А.), о чем составлен договор дарения. В пользование ФИО9 была предоставлена комната № площадью *** кв.м. согласно п. *** Договора дарения, куда он вселился вместе со своей семьей (***). В пользовании ФИО8 оставались комнаты № и № общей площадью *** кв.м. В *** году ФИО9 средствами семьи и своим трудом произвел к жилому дому пристрой (на плане литера ***, комнаты №, №), увеличив площадь жилого дома на *** кв.м.. а также веранды ***, ***, ***. Строительство жилого пристроя и веранд произведено самовольно без получения разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию, без утверждения площади администрацией *** на земельном участке, принадлежащем на праве собственности *** ФИО8 После смерти ФИО8, умершего ***, Коробкова Н.И. единственная из наследников первой очереди приняла и оформила наследство на *** доли жилого дома и целый земельный участок, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ***. *** умер ФИО9 После его смерти открывается наследство на *** долю жилого дома. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются *** Коробкова Н.И., *** Коробкова С.Н. и Коррбков А.А. и Кочеткова Т.А.. Выдать свидетельства о праве на наследство по закону нотариус *** и *** отказывает по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой пристрой литера ***, веранды литера ***, ***, ***, а также отсутствие согласования долей. Поскольку ФИО9 жилой пристрой и веранды возвел на земельном участке, не принадлежащем ему на праве собственности, по правилам ст. 222 ГК РФ они не могут быть включены в наследственную массу и право на них возникает у собственника земельного участка, т.е. у Коробковой Н.И. Во внесудебном порядке приобрести право собственности на самовольную постройку по правилам упрощенного порядка регистрации прав невозможно, поскольку на жилой дом распространяется режим общей долевой собственности. Коробкова Н.И. претендует на получение в собственность *** кв.м., из них *** кв.м. (комнаты № и №) по праву наследования после смерти ФИО8, и *** кв.м. (комнаты № и №) по правилам признания прав на самовольную постройку согласно ст. 222 ГК РФ. В собственности умершего ФИО9 остается *** кв.м. Соотношение долей от общей увеличенной площади жилого дома *** кв.м. предполагается в пользу Коробковой Н.И. *** доли жилого дома или *** кв.м., в пользу ФИО9 *** доля жилого дома или *** кв.м. После смерти ФИО9 наследственная *** доля жилого дома делиться поровну между четырьмя наследниками (***), фактически принявшими наследство, т.е. по *** доле каждому. Сложением долей собственность Коробковой Н.И. на жилой дом составляет *** доли + *** доля = *** долей, доля Коробковой С.Н., Коробкова А.А. и Кочетковой Т.А. по *** доле каждому. Исковые требования о признании за Коробковой Н.И. права собственности на *** долей жилого дома основаны на положениях п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ (правила о фактическом принятии наследства), п. 2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом» (основание приобретения права собственности), ч. 3 ст. 222 ГК РФ (основание приобретения собственности на самовольную постройку). Исковые требования о признании за Коробковой С.Н., Коробковым А.А., Кочетковой Т.А. права собственности по *** доли жилого дома основаны на положениях п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ (правила о фактическом принятии наследства), п. 2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом» (основание приобретения права собственности). Истцы просят признать: за Коробковой Н.И. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по адресу: ***; за Коробковой С.Н. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по адресу: ***; за Коробковым А.А. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по адресу: ***; за Кочетковой Т.А. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании Коробкова С.Н. и Кочеткова Т.А. поддержали исковые требования, по основаниям подробно указанным в исковом заявлении.

Коробков А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Коробкова Н.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика администрации города Белинского Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации города Белинского Пензенской области представил заявление, в котором исковые требования признал и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус города Белинский и Белинского района Пензенской области Гоняева Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробковой Н.И., Коробкова А.А., Коробковой С.Н., Кочетковой Т.А. к администрации города Белинского Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Коробковой Н.И. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по ***.

Признать за Коробковой С.Н. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по ***.

Признать за Коробковым А.А. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по ***.

Признать за Кочетковой Т.А. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящий из основного строения с прилегающими ***, расположенный по ***.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.