П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Белинского районного суда Пензенской области Чуглина Е.А.,

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо- Муниципальное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Поимский пансионат» Белинского района пензенской области (МБСУ СО «Поимский пансионат») нарушило законодательство об охране труда, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки в МБСУ СО «Поимский пансионат», расположенный по адресу <адрес> в нарушение ст.212 ТК РФ, п.4.1.3 «Межотраслевые правила по охране труда при химической стирке» ПОТ Р М 013-2000 на момент проверки на стиральную машину эксплуатирующуюся в прачечной МБСУ СО «Поимский пансионат» инвентарный номер *** отсутствует документация по эксплуатации, в нарушение ст.212 ТК РФ, п.4.1.6. «Межотраслевые правила по охране труда при химической стирке» ПОТ Р М 013-2000 на момент проверки на стиральной машине эксплуатирующейся в прачечной МБСУ СО «Поимский пансионат» отсутствует защитный кожух, закрывающий ременную передачу стиральной машины.

Законный представитель юридического лица МБСУ СО «Поимский пансионат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя дело рассмотрено в его отсутствие..

Вина юридического лица – Муниципального бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Поимский пансионат» Белинского района пензенской области в совершении противоправного деяния, кроме объяснений законного представителя юридического лица, также подтверждается следующими доказательствами:

Распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГ № *** в отношении МСУ СО ССЗН «Поимский дом интернат» с целью контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ДД.ММ.ГГ в ходе проведения проверки в МБСУ СО «Поимский пансионат», расположенный по адресу <адрес> в нарушение ст.212 ТК РФ, п.4.1.3 «Межотраслевые правила по охране труда при химической стирке» ПОТ Р М 013-2000 на момент проверки на стиральную машину эксплуатирующуюся в прачечной МБСУ СО «Поимский пансионат» инвентарный номер *** отсутствует документация по эксплуатации, в нарушение ст.212 ТК РФ, п.4.1.6. «Межотраслевые правила по охране труда при химической стирке» ПОТ Р М 013-2000 на момент проверки на стиральной машине эксплуатирующейся в прачечной МБСУ СО «Поимский пансионат» отсутствует защитный кожух, закрывающий ременную передачу стиральной машины.

Изложенные нарушения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права отражены в протоколе о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГ стиральной машины инвентарный номер ***, находящейся в МБСУ СО «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГ.

Совокупность доказательств полностью подтверждает виновность юридического лица, противоправные действия МБСУ СО «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. МБСУ СО «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области при эксплуатации, находящейся на балансе стиральной машины с инвентарным номером *** не выполняет требования трудового законодательства, а также и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, что повлекло применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушений в виде временного запрета эксплуатации указанного оборудования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

МБСУ СО «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области впервые привлекается к административной ответственности, не нарушило установленный временный запрет деятельности, признало вину в полном объеме, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие его ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Учитывая, что установлены нарушения правил эксплуатации оборудования, которые в настоящее время не устранены, суд находит необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с зачетом срока временного запрета.

Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – Муниципальное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации стиральной машины с инвентарным номером ***, расположенной по адресу <адрес> на срок 30 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Е.А.Чуглина