21 июня 2012 года г.Белинский

Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Карсева В.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, директора Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив ст.25.1 КОАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от *** *** в 16 часов при рассмотрении материалов административного расследования в отношении ООО «Водоканал» установлен факт нарушения указанным юридическим лицом требований п.9.2 СаН ПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года №64, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по устранению неисправностей инженерного оборудования, а именно: *** в ООО «Водоканал» поступило заявление жителей жилого дома № по <адрес> об аварии системы канализации, расположенной в указанном жилом доме. Согласно приложения №2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, неисправности канализации должны устраняться немедленно. В нарушение указанной нормы, устранение неисправности было произведено ООО «Водоканал» только ***, что привело к подтоплению технического подполья подъезда № жилого дома и растеканию канализационных стоков по придомовой территории. Ответственный за нарушение директор ООО «Водоканал» Карсев В.И., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

В суде Карсев В.И. от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что, действительно он, как руководитель ООО «Водоканал» нарушил требования санитарных правил, действительно указанные в протоколе нарушения имеют место. Допущены они были из-за недостаточности финансирования и технических средств.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области – ФИО1 в суде подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства и пояснила, что руководителем ООО «Водоканал» Карсевым В.И. допущены серьезные нарушения.

Вина должностного лица Карсева В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ***; заявлением ФИО6; договором на содержание и обслуживание жилищного фонда; протоколом осмотра от *** жилого дома по <адрес>, а также другими материалами дела.

Суд, выслушав должностное лицо Карсева В.И. и представителя ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 КоАП РФ, в суде подтвердился.

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Карсева В.И. и его имущественное положение. Также суд учитывает, что правонарушитель раскаивается в содеянном, и критически оценивает свое поведение.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО «Водоканал» Карсева В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате на ***.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в ТО Управления Роспотребнадзора по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский райсуд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.