ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белинский 13 апреля 2012 года Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В., при секретаре Шебуровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Агрофирма «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ Юридическое лицо – ООО Агрофирма «Рассвет» *** района совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах. На основании Распоряжения *** от ДД.ММ.ГГ Государственной инспекции труда в *** области государственным инспектором труда ФИО3 проведено мероприятие по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права по предотвращению вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде юридическим лицом ООО Агрофирма «Рассвет» <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлен факт нарушения статьи 212 ТК РФ, п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91, что выразилось в следующем. На момент проверки токарный станок марки ***, принадлежащий ООО Агрофирма «Рассвет», расположенный в мастерской по адресу: <адрес>, эксплуатируется без соответствующих документов, содержащих требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций. В нарушение п. 2.1.4 ГОСТ 12.2.003-91, п. 6.2.13 ПОТ РМ 006-97 (правила об охране труда при холодной обработке металлов) на момент проверки вышеуказанный токарный станок эксплуатировался при отсутствии защитного экрана. Ответственность за вышеуказанное нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Представитель юридического лица – ООО Агрофирма «Рассвет» *** района генеральный директор ФИО4 в судебном заседании признал вину юридического лица в совершении административного правонарушения, пояснив, что нарушение произошло по той причине, что станок находится в эксплуатации длительный срок, документация на него утрачена, установить защитный экран возможно. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину юридического лица ООО Агрофирма «Рассвет» *** района в совершении инкриминируемого деяния. Плановая проверка в ООО Агрофирма «Рассвет» *** района проведена государственным инспектором труда ( по охране труда) ФИО3 на основании Распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в *** области ФИО5 *** от ДД.ММ.ГГ. Актом проверки *** от ДД.ММ.ГГ Государственной инспекцией труда в *** области выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда ООО Агрофирма «Рассвет» *** района. Согласно протоколу *** об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГ установлены нарушения ООО Агрофирма «Рассвет» *** района статьи 212 ТК РФ, п. 1.4, п. 2.1.4 ГОСТ 12.2.003-91, п. 6.2.13 ПОТ РМ 006-97 (правила об охране труда при холодной обработке металлов), т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности *** от ДД.ММ.ГГ произведен временный запрет эксплуатации токарного станка марки ***, предназначенного для холодной обработки металла, находящегося в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Противоправные действия юридического лица – ООО Агрофирма «Рассвет» *** района подлежат квалификации по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что допущено нарушение законодательства о труде и об охране труда при эксплуатации токарного станка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридическое лицо – ООО Агрофирма «Рассвет» *** района является субъектом данного правонарушения, в результате которого создается угроза несчастного случая на производстве. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Тяжких последствий от совершения противоправных действий не наступило, однако допущенные нарушения до настоящего времени не устранены. Учитывая, что выявленные нарушения законодательства о труде и об охране труда являются существенными, так как непосредственно создают угрозу жизни или здоровью граждан, и находятся в причинной связи с возможным наступлением общественно- вредных последствий, реальная угроза для жизни и здоровья людей не ликвидирована, необходимо приостановить эксплуатацию токарного станка, находящегося в мастерской ООО Агрофирма «Рассвет» на срок в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ, срок исполнения наказания в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ исчислять с момента временного запрета данной деятельности, т.е. с ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Признать юридическое лицо – ООО Агрофирма «Рассвет» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации токарного станка марки ***, предназначенного для холодной обработки металла, находящегося в помещении мастерской по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток, срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. В период отбытия административного наказания администрации ООО Агрофирма «Рассвет» <адрес> надлежит устранить выявленные нарушения в эксплуатации токарного станка марки ***, предназначенного для холодной обработки металла. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней. Судья: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского районного суда Л.В. Круглякова