По делу об административном правонарушении 3 ноября 2011 года г. Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В. При секретаре Шебуровой В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Оруджова Т.А. *** рождения, уроженца и жителя *** ***, гражданина РФ, не работающего, *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности *** *** У С Т А Н О В И Л *** года в *** на *** напротив дома № *** в городе ***, водитель Оруджов Т.А., управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность контроля при возникновении опасности для движения, не учел видимость в направлении движения, произвел наезд на пешехода – *** ФИО4, причинив ему вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Оруджов Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил следующее. *** года в *** он, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** *** в темное время суток проезжал по улице *** города *** со скоростью примерно 60 км/час, был трезв. Внезапно в непосредственной близости от автомашины дорогу начал перебегать ребенок, одетый в темную одежду, он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Вина Оруджова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. - Протоколом об административном правонарушении *** от ***, из которого следует, что *** года в *** на *** напротив *** городе ***, водитель Оруджов Т.А., управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность контроля при возникновении опасности для движения, не учел видимость в направлении движения, произвел наезд на пешехода – *** ФИО4, причинив ему вред здоровью средней тяжести; - Актом технического осмотра транспортного средства от ***, из которого видно, что автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** имеет следующие технические повреждения: *** - схемой дорожно-транспортного происшествия от ***; - заключением судебно-медицинского эксперта *** от ***, согласно которого у *** ФИО4 выявлены следующие травматические повреждения: *** которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этим признакам относятся к среднему вреду здоровья человека. Представитель *** потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что *** года в ***. она отправила сына за *** Через некоторое время услышала шум на улице, вышла из дома и узнала, что ее сын сбит автомашиной под управлением Оруджова Т.А., который по настоящее время не предпринял мер к возмещению причиненного вреда. Сыну в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, он нуждается в дополнительном обследовании у врачей. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Оруджова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Оруджова Т.А., который вину в содеянном признал в полном объеме, но ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, лишен права управлять транспортными средствами. С учетом вышеизложенного суд избирает Оруджову Т.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению *** Руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Признать Оруджова Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей. Штраф подлежит взысканию в доход бюджета, *** Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения по почте. Судья: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.