П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В.

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.6.3 КОАП РФ в отношении должностного лица Ромашкина В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – Ромашкин В.В. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при следующих обстоятельствах.

*** года при рассмотрении материалов административного расследования *** в отношении ООО «***» установлен факт нарушения указанным юридическим лицом п. 2.16 СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2010 года № 17, а именно *** года, *** года, *** года ООО «***» были проведены обработки сельскохозяйственных полей общества препаратом ***, относящийся к группе пестицидов-десикантов, включенным в Государственный Каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации *** года. Однако ООО «***» не было обеспечено оповещение не позднее чем за три дня населения *** о запланированных работах по обработке пестицидами сельскохозяйственных полей общества, расположенных в 200 м. от ***, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения); также не выставлены щиты (единые знаки безопасности) с указанием «Обработано пестицидами», содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории, на границе сельскохозяйственного поля, расположенного в 200 м. от ***, ответственный за нарушение – *** ООО «***» Ромашкин ***.

В судебное заседание *** Ромашкин В.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, по заявлению представителя дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вина Ромашкина В.В. в совершении противоправного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** при рассмотрении материалов административного расследования *** в отношении ООО «***» установлен факт нарушения указанным юридическим лицом п. 2.16 СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2010 года № 17, а именно *** года, *** года, *** года ООО «***» были проведены обработки сельскохозяйственных полей общества препаратом ***, относящийся к группе пестицидов-десикантов, включенным в Государственный Каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации *** года. Однако ООО «***» не было обеспечено оповещение не позднее чем за три дня населения *** о запланированных работах по обработке пестицидами сельскохозяйственных полей общества, расположенных в 200 м. от ***, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения); также не выставлены щиты (единые знаки безопасности) с указанием «Обработано пестицидами», содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории, на границе сельскохозяйственного поля, расположенного в 200 м. от ***, ответственный за нарушение – *** ООО «***» Ромашкин В.В..

Согласно протоколу осмотра *** документов *** картограмма полей ООО «***» на территории *** сельсовета ***, отметка о согласовании возможности проведения обработки, объемы, сроки, условия обработки и картограммы полей, обрабатываемых авиационным методом, отсутствуют, так как не согласовались с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; документы, подтверждающие оповещение населения *** о запланированных обработках полей в средствах массовой информации, к осмотру не представлены ввиду отсутствия.

Согласно приказу ООО «***» от *** Ромашкин В.В. принят в основное подразделение на должность ***, работает на постоянной работе с заключением с ним трудового договора *** от ***

***

Согласно акту от *** посевы ***, принадлежащие ООО «***», были обработаны *** года химическим препаратом «***» при норме расходов *** литра на *** га, рабочего раствора *** литров на *** га, малой авиацией (самолет марки «***»). Предупредительные знаки отсутствуют. Объявление о начале проведения обработок самолетом отсутствует. Обработка проводилась на расстоянии 100 м. от населенного пункта ***, что противоречит законодательству РФ о применении, хранении и перевозки ядохимикатов. Есть случаи отравления жителей ***. Признаки отравления: тошнота, жжение верхних дыхательных путей, диарея, отечность лица, жжение лица, головокружение. Отмечены случаи обращения пострадавших в фельдшерско-акушерский пункт ***.

***

Совокупность доказательств полностью подтверждает виновность должностного лица Ромашкина В.В., его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ. Ромашкиным В.В. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ромашкин В.В. впервые привлекается к административной ответственности, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее его ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо Ромашкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Разъяснить Ромашкину В.В., что административный штраф подлежит уплате: получатель ***, КПП получателя: ***, наименование получателя: ***, р/с ***, наименование банка – ***, БИК банка ***, код ОКАТО ***, назначение платежа: ***.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Л.В. Круглякова