ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** г.Белинский
Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В.,
с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А.,
при секретаре Любимкиной Т.В.,
рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Организация 1 юридический адрес: ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления заместителя прокурора *** от *** Организация 1 *** в *** часов в *** на объекте – здание Организация 1 совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении Федерального Закона №123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности 01-03 в РФ №313 от 18.06.2003 года, а именно: внутри здания Организация 1 отсутствует система оповещения людей о пожаре 2-го типа (звуковой сигнал, световой указатель «Выход», что противоречит требованиям п.16 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 года №313 (ППБ 01-03); в здании Организация 1 отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, чем нарушаются требования ч.2 ст.54 Федерального закона *** «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения, что противоречит п.1 ст.62 Федерального закона №123-ФЗ; эвакуационный выход из *** загроможден посторонними предметами, что является нарушениям п.53 ППБ 01-03; в нарушение п.150 ППБ 01-03 деревянные конструкции *** не обработаны огнезащитным составом; в качестве аппарата защиты от перегрузок и короткого замыкания при эксплуатации осветительного оборудования применяется некалиброванная плавкая вставка, чем нарушен п.60 ППБ 01-03; здание Организация 1 укомплектовано первичными средствами пожаротушения в недостаточном количестве (один огнетушитель), чем нарушен п.108 ППБ 01-03, приложение 3 ППБ 01-03.
По данному факту заместителем прокурора *** в отношении юридического лица - Организация 1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В суде законный представитель Организация 1 - *** ФИО7 от защиты отказалась, с обстоятельствами, изложенными в постановлении, согласилась, пояснила, что, действительно она, как должностное лицо – *** несет ответственность за надлежащее исполнение Правил Пожарной Безопасности в учреждении. Действительно указанные в протоколе нарушения имеют место и были нарушены Правила Пожарной Безопасности в РФ. Нарушение правил произошло из-за того, что не хватает средств для приведения всех помещений Организация 1 в соответствие с Правилами Пожарной Безопасности. Выявленные нарушения будут устраняться в ближайшее время.
Заместитель прокурора *** Чуглин М.А. в суде поддержал доводы постановления, и пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения пожарной безопасности столь существенны, что в данном случае необходимо применить санкцию в качестве административного приостановления деятельности данного юридического лица, а именно допущенные в данном случае нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на возникновение пожара в начальной его стадии в данном помещении и на начало и процесс вынужденной эвакуации людей из него, что является реальной угрозой жизни и здоровью людей.
Представитель ОГПН *** района ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы постановления и просил приостановить деятельность данного юридического лица.
Суд, выслушав законного представителя юридического лица, заместителя прокурора, представителя ОГПН *** района, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в суде подтвердился.
Вина Организация 1 в совершении данного правонарушения подтверждается также: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от *** с фототаблицей к нему; письменным объяснением и.о. директора Организация 1 от ***, а также другими материалами дела.
В данном случае, суд считает необходимым применить в отношении юридического лица Организация 1 - административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания Организация 1 так как допущенные нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на возникновение пожара в начальной его стадии в данном помещении и на начало и процесс вынужденной эвакуации людей из него, при возможных условиях опасных факторов пожара, что является реальной угрозой жизни и здоровью людей.
На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Организация 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности здания Организация 1 расположенного в ***, на срок 40 (сорок) суток.Срок административного наказания исчислять с момента принятия мер по приостановлению деятельности, необходимых для исполнения данного административного наказания, со стороны РП УФССП *** района *** области.
Настоящее постановление направить для исполнения РП УФССП *** района *** области.
Копию постановления направить в ОГПН *** района, законному представителю юридического лица и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский райсуд Пензенской области.
Судья: Саунин Н.В.