ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Белинский
Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, гражданином Шинкаревым Е.С., уроженцем ***, *** года рождения, русским, гражданином РФ, образование ***, не работающим, женатым, проживающим в *** *** *** ***, ***, ранее не судимым,
УСТАНОВИЛ:
*** года, примерно в *** часов *** минут, на *** км трассы «***» Шинкарев Е.С., нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ***, пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложение №2 ПДД РФ), выехал на встречную полосу движения произвел столкновение с автомашиной марки *** г/н ***, выполнявшей поворот налево, в результате чего водитель автомашины марки *** ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как средний вред здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Шинкарев Е.С. от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что *** года, примерно в *** часов, ехал на своей автомашине, но не соблюдал дистанцию с впереди едущей автомашиной, когда та стала осуществлять поворот налево, то не успел остановиться и произвел столкновение с нею, в результате чего пострадал водитель этой автомашины ФИО1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным себя в совершении столкновения признает полностью. Виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признает полностью, и в содеянном раскаивается.
Представитель ОГИБДД Белинского РОВД Пензенской области в суд не явился, будучи своевременно извещённым о времени и месте слушания дела.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме собственного признания вина Шинкарева Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами.
Так свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ехали с мужем на машине *** года, примерно в *** часов, по трассе «***» и когда стали поворачивать на ***, то в них врезалась автомашина под управлением Шинкарева Е.С., муж в результате этого сломал ключицу, а она никаких повреждений не получила. В судебное заседание супруг явиться не смог, так как уехал на работу. Но может сказать, что муж и она сама претензий к Шинкареву Е.С. не имеют никаких, так как он им возместил причиненный ущерб, и просят его строго не наказывать.
Также вина Шинкарева Е.С. подтверждается и другими доказательствами, добытыми в рамках проведенного административного расследования: протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от *** года; актами технического осмотра транспортных средств; письменным объяснением потерпевшего ФИО1; письменным объяснением Шинкарева Е.С.; письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы *** согласно которой у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением, то есть ему причинен в результате ДТП вред здоровью средней тяжести; а также другими материалами дела.
Суд, выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что Шинкарев Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.24 ч.2 КОАП РФ, а именно нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал дистанцию между транспортными средствами, что и повлекло совершение им ДТП в результате которого был причинен потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней тяжести.
Назначая наказание, суд учитывает отсутствие у Шинкарева Е.С. отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающим ответственность Шинкарева Е.С. обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка, кроме того суд учитывает, что правонарушитель критически оценивает свое поведение.
С учетом вышеизложенного суд избирает Шинкареву Е.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шинкарева Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате на р/с ***.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней после его получения через Белинский районный суд.
Судья Н.В. Саунин