П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** г.Белинский
Судья Белинского районного суда Пензенской области Чуглина Е.А.
При секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Родионова А.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего ***, ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного в качестве ***, ***,
У С Т А Н О В И Л :
Родионов А.Н. осуществил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах.
При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками ТП УФМС России по *** в *** установлено, что *** Родионов А.Н. *** в *** часов *** минут в нарушении п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с *** года и по настоящее время предоставил работу в качестве *** в магазине «***» гражданину Армении ФИО2, не имеющему разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Своими действиями Родионов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ
Родионов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении), по письменному ходатайству Родионова А.Н., в котором он выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Родионова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** сотрудниками ТП УФМС России по *** в *** в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ установлено, что Родионов А.Н. в нарушение п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с *** года и по настоящее время предоставил работу в качестве *** в магазине «***» гражданину Армении ФИО2, *** года рождения не имеющему разрешения на работу на территории РФ.
Согласно справке УФМС России по *** от *** *** гражданину *** ФИО2, *** года рождения в соответствии со ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на работу как иностранному гражданину или лицу без гражданства в *** г.г. не выдавалось и не оформлялось.
Согласно справке о доходах физического лица за *** год ФИО2 ИНН *** за *** и *** года получил общую сумму доходов в размере *** рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за *** год ФИО2 ИНН *** за период с *** по *** года получил общую сумму доходов в размере *** рублей.
Согласно выписки из *** Родионов А.Н. зарегистрирован в качестве ***.
Согласно паспорту гражданина *** *** выданного *** его владельцем является ФИО2, *** года рождения, уроженец ***.
Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину Родионова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Противоправные действия Родионова А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании и материалами дела установлено, что при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками ТП УФМС России по *** в *** установлено, что *** Родионов А.Н. *** в *** часов *** минут в нарушении п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с *** года и по настоящее время предоставил работу в качестве *** в магазине «***» гражданину Армении ФИО2, не имеющему разрешения на работу на территории Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Родионовым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Родионов А.Н. впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие его ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, а также, что установлены нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, которые до настоящего времени не устранены суд находит необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя.
Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Родионова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения магазина «***» расположенного по *** на срок *** суток, срок наказания исчислять с ***.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней.
Судья : Е.А.Чуглина