По делу об административном правонарушении 30 августа 2012 года г. Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В. При секретаре Любимкиной Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Костина Д.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, *** *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГ в 09 час. 55 мин. на *** км автодороги *** на территории <адрес>, водитель Костин Д.А., управляя автомашиной Автомобиль 1 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 11.1, п.1.3, п.1. 5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с Автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком ***, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью водителя ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Костин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ в 09 час. 55 мин. на принадлежащем ему автомобиле Автомобиль 1 с государственным регистрационным знаком *** он двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 90 км/час. Впереди него в попутном направлении на автомашине Автомобиль 2 двигался водитель ФИО4, который внезапно снизил скорость движения и начал совершать маневр поворота налево. Он пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения и применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автомашиной под управлением ФИО4 ему не удалось. В результате столкновения с автомашиной Автомобиль 2 водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а ему причинен тяжкий вред здоровью. Вина Костина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. - Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 час. 55 мин. на *** км автодороги <адрес> на территории <адрес>, водитель Костин Д.А. управляя автомашиной Автомобиль 1 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 11.1, п.1.3, п.1. 5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком ***, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью водителя ФИО4; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых отображена обстановка дорожно-транспортного происшествия; - показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГ он управлял автомашиной Автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком ***, двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км/час.. В районе *** километра трассы он намеревался совершить поворот налево в <адрес>, для чего снизил скорость движения, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в безопасности своего маневра, включил световой сигнал поворота и приступил к выполнению маневра. Внезапно он услышал визг тормозов, увидел, что сзади к его автомобилю приближается автомашина Автомобиль 1, водитель которой пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести- перелом ключицы и ушиб спины; - объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГ в 9 час. 50 мин. он, управляя автомашиной Автомобиль 3 с государственным регистрационным знаком *** со стороны <адрес> подъехал к перекрестку <адрес> и остановился на обочине. В 9 час. 55 мин. он увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> по трассе передвигается автомашина Автомобиль 2, водитель которой заблаговременно включил сигнал левого поворота и начал поворачивать налево. Следом за данной автомашиной в попутном направлении передвигалась автомашина Автомобиль 1, водитель которой пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Автомобиль 2.; - Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 выявлены следующие травматические повреждения: ***, которые могли образоваться в результате травмы при ДТП ДД.ММ.ГГ и в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель; - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ, согласно которому водитель Костин Д.А. должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 ПДД и его действия, не соответствующие требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; движущееся впереди по той же полосе транспортное средство не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Костина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Костина Д.А., который вину в содеянном признал в полном объеме, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ не привлекался, *** что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Костина Д.А., судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая, что Костин Д.А. в момент совершения ДТП грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД, суд избирает ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и отвечает сведениям о его личности, семейном и материальном положении. Руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Признать Костина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения по почте. Судья: Круглякова Л.В. Копия верна Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.