По делу об административном правонарушении 8 октября 2012 года г. Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В. При секретаре Киселевой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданки Кирилловой М.Е. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки и жительницы <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с *** образованием, работающей в *** ***, *** ***, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГ на *** км автодороги Тамбов-Пенза на территории Белинского района Пензенской области, водитель Кириллова М.Е., управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию, произвела столкновение с мотоблоком «***» под управлением ФИО8, причинив последнему по неосторожности вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По заявлению Кирилловой М.Е. дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель Кирилловой М.Е. – по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Кириллова М.Е. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, *** Ранее Кириллова М.Е. в административной ответственности не привлекалась, в связи с чем он просит суд избрать ей административное наказание, не связанное с лишением права управлять транспортными средствами. Вина Кирилловой М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. - Объяснениями Кирилловой М.Е., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГ, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, двигалась со скоростью 90 км/час по правой стороне проезжей части автодороги Тамбов-Пенза в сторону <адрес>, в салоне автомашины находились *** ФИО5, *** ФИО6 и двое ее несовершеннолетних детей. Примерно в 17 часов 45 минут, подъезжая к повороту на <адрес>, впереди себя на расстоянии 200-300 метров на обочине она увидела движущийся мотоблок с телегой под управлением ранее незнакомого ФИО8. Приближаясь к мотоблоку с прежней скоростью, она увидела, как на расстоянии 20-25 метров от автомашины, водитель мотоблока неожиданно выехал на трассу на полосу движения ее автомашины. Она не смогла избежать столкновения с мотоблоком. - Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ на *** км автодороги Тамбов-Пенза на территории Белинского района Пензенской области, водитель Кириллова М.Е., управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию, произвела столкновение с мотоблоком «***» под управлением ФИО8, причинив последнему по неосторожности вред здоровью средней тяжести. - Актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** имеет технические повреждения с правой стороны: повреждены передняя дверь, переднее крыло, разбиты передний бампер и передняя фара. - протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которых видно, что ДТП произошло на проезжей части трассы Пенза – Тамбов; - Актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что у мотоблока «***» деформирован прицеп в задней части, деформирован фаркоп прицепа, повреждено лако-красочное покрытие прицепа, порваны ремни мотоблока; - Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО8 выявлены следующие травматические повреждения: *** которые могли образоваться одномоментно в результате одной автотравмы и оцениваются в совокупности как средний вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель; - объяснениями ФИО6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГ она находилась в автомашине *** в качестве пассажира, машиной управляла ее дочь Кириллова М.Е. За дорожной обстановкой ФИО6 не наблюдала, следила за внучками, обстоятельства ДТП ей не известны. После удара в мотоблок она вышла из машины, увидела лежащего на земле ФИО8, от которого исходил сильный запах алкоголя; - объяснениями ФИО5, из которых видно, что автомашина *** принадлежит ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГ машиной управляла его дочь Кириллова М.Е., не справилась с управлением и совершила столкновение с мотоблоком, на котором ехал пьяный ФИО8 Потерпевший ФИО8 пояснил в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГ он выпил пиво и на мотоблоке из <адрес> поехал в <адрес>, выехал на трассу Пенза-Тамбов. В районе поворота на <адрес> он ехал по правой стороне дороги по ходу своего движения, почувствовал сильный удар сзади, потерял сознание. Когда пришел в себя позвонил участковому и сообщил о ДТП. Как оказалось, он был сбит автомашиной *** под управлением Кирилловой М.Е. Согласно Руководству по эксплуатации мотоблока «***», запрещается движение мотоблока собственным ходом по магистрали, шоссе и дорогам общего пользования. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ при отсутствии дорожной разметки количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Кирилловой М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Кирилловой М.Е., которая вину в содеянном признала в полном объеме, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ не привлекалась. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший ФИО8 находился в нетрезвом состоянии и явился участником дорожного движения на мотоблоке, не предназначенном для этих целей. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кирилловой М.Е., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кирилловой М.Е. суд признает *** С учетом вышеизложенного суд избирает Кирилловой М.Е. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и отвечает сведениям о её личности, семейном и материальном положении. Руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Признать Кириллову М.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей. Штраф подлежит взысканию в доход бюджета, <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения по почте. Судья Белинского Районного суда Круглякова Л.В.