Приговор мирового суда изменить, наказание оставить прежним, исключить из приговора указанаие о наз



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

12 августа 2010 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………………….Семенова А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Белгородского района Белгородской области……………………………………………………..Васильченко В.О.,

осужденного…………………………………………………………….Маркова С.В.,

потерпевшего…………………………………………………………….К,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.06.2010 года, которым:

МАРКОВ Сергей Викторович, (информация скрыта)

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей и обязательных работ на 100 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района от 16 июня 2010 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Маркову С.В. назначено наказание по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору суда от (дата обезличена) в виде 100 часов обязательных работ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

(дата обезличена) в 14 часов Марков С.В. в квартире (адрес обезличен) умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Е-210», причинив его собственнику К материальный ущерб на сумму 2 225 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Маркова С.В. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Белгородского района требования апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Марков С.В. и потерпевший К не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства. Нарушений установленной законом процедуры рассмотрения уголовного дела в указанном порядке допущено не было.

Действия Маркова С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей назначено с учетом требований ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона и требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации об общих началах назначения наказания Маркову С.В. (п. 3 ст. 369 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с другими видами наказания, не связанными с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

При назначении Маркову наказания суд, в нарушение требований процитированной нормы, к вновь назначенному наказанию в виде штрафа присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 100 часов обязательных работ, хотя в данном случае приговоры должны исполняться самостоятельно.

Допущенное нарушение влечет изменение обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16 июня 2010 года в отношении Маркова Сергея Викторовича изменить.

Признать виновным Маркова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 3000(трех тысяч) рублей.

Исключить из приговора от 16 июня 2010 года указание о назначении наказания Маркову С.В. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.