Судья Алейник И.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 10 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи…………………………………….Семенова А.В.,
с участием оправданных……………………………………………..Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А.,
частного обвинителя……………………………………………………...Брестер С.А.,
при секретаре……………………………………………………………Каменецкой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Брестер С.А. на постановление мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12.04.2011 года, которым с Брестер С.А. за оказание юридической помощи по уголовному делу взыскано в пользу Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. соответственно 15 500 рублей и 12 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 24.09.2010 года Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. признаны невиновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 302 УПК РФ- за отсутствием в их действиях состава преступления.
Оправданные инициировали рассмотрение вопроса о возмещении им имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием частного обвинителя Брестер С.А., а именно расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу 15 500 рублей –Губаренко А.Ю. и 12 500 рублей- Губаренко С.А.
Постановлением мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района от 12 апреля 2011 года ходатайство заявителей признано обоснованным и удовлетворено.
В апелляционной жалобе Брестер С.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что за Губаренко А.Ю. и С.А. не признано в установленном законом порядке право на реабилитацию, не принято во внимание, что в действиях оправданных имеются признаки преступления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Брестер С.А. требования апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. считают жалобу необоснованной, просят оставить ее без удовлетворения а обжалуемое постановление- без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мирового суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Вступившим в законную силу приговором суда от 24 сентября 2010 года Губаренко А.Ю. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Этим же приговором Губаренко С.А. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Таким образом, Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. вправе требовать полного возмещения имущественного вреда в связи с их уголовным преследованием частным обвинителем Брестер С.А.
Пунктом 4 части 1 ст. 135 УПК РФ в состав имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному, включены суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;
Как видно из материалов уголовного дела Губаренко А.Ю. для оказания юридической помощи по уголовному делу заключил соглашение с адвокатом Белгородской областной коллегии адвокатов № 2 Юрченко П.М., которому согласно квитанции оплатил 3000 рублей, а также заключил аналогичное соглашение с адвокатом адвокатской конторы «Право на защиту» Андросовым В.Д., которому от (дата обезличена) и от (дата обезличена) оплатил 12 500 рублей.
Губаренко С.А. на основании соглашения с адвокатом адвокатской конторы «Право на защиту» Андросовым В.Д. оплатила ему по квитанции от (дата обезличена) 12 500 рублей.
Участие указанных защитников в уголовном процессе в защиту Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А., а также выплата последними сумм адвокатам за оказание юридической помощи подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судом указанные суммы обоснованно включены в имущественный вред, причиненный Губаренко А.Ю. и С.А. частным обвинителем Брестер С.А. в связи с уголовным преследованием и взысканы с нее в пользу заявителей.
Довод апеллятора об отсутствии судебного решения о признании за Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. права на реабилитацию не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, так как в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Ни в процитированной статье, ни в других законодательных нормах, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор при отсутствии в этом приговоре решения о признании права на реабилитацию. Вопросы, связанные с выполнением требований оправданного о признании за ним права на реабилитацию и возмещении вреда, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ч. 1 ст. 396 УПК РФ.
Нарушений закона при рассмотрении заявлений Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. о возмещения имущественного вреда в связи с их уголовным преследованием судом первой инстанции допущено не было. Оснований к отмене обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2011 года по заявлению Губаренко А.Ю. и Губаренко С.А. о взыскании имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брестер С.А.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.В. Семенов