мировой судья Турьянский Ю.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции 10 – 4/2012
Г. Белгород 18 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области
в составе:
председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием:
осужденного Иванова Г.П.
представителя потерпевшей С.. адвоката Притулина Н.Н. представившего удостоверение № 261, ордер № 032744,
при секретаре Кайдаловой Л.В.
Рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Старцевой А.В. на приговор мирового суда судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), которым:
Иванов Г.П. (информация скрыта) признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового суда судебного участка №3 Белгородского района Иванов Г.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей и взыскана компенсация морального вреда в размере (информация скрыта) рублей в пользу С.
В апелляционной жалобе С. не оспаривает квалификацию действий Иванова Г.П. и доказанность его вины, считает назначенное наказание Иванову чрезмерно мягким, и необоснован, снижен размер компенсации морального вреда.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель потерпевшей С. адвокат Притулин Н.Н., поданную жалобу поддержал, просит увеличить размер компенсации морального вреда взысканного в пользу С., до размера штрафа, в остальной части с приговором согласен.
Осужденный Иванов Г.П. просит в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения. Размер компенсации взыскан в пользу потерпевшей, соразмерно причиненным нравственным и физическим страданиям. Он приносил потерпевшей свои извинения, сожалеет о произошедшем инциденте, считает, что мотивом совершенного им преступления явилось поведение С., которая взяв (информация скрыта) рублей, и после прекращения их семейных отношений уклонялась от встречи и разрешения денежного долга, а ее ответ, «эта сумма за оказание ему услуг», разозлил его.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для изменения приговора.
Вина Иванова в нанесении побоев С.. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка. В соответствии со ст.307 п.2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Осужденный Иванов постановленный приговор не обжалует.
Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.. Наказание Иванову является справедливым, соразмерным им содеянному и оснований для признания его чрезмерно мягким, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Разрешая заявленный гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере (информация скрыта) рублей, суд исходил из положения ст.151 ГК РФ.
Потерпевшей С. были причинены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков в области угла нижней челюсти и шеи слева, и в области левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.
Доводы потерпевшей, указанные в жалобе, что в последующем она опасалась за свою жизнь и безопасность сына, наличие головных болей, ничем не подтверждены, поскольку за медицинской помощью не обращалась.
Взысканная сумма, размера компенсации морального вреда (информация скрыта) рублей соразмерна причиненным нравственным и физическим страданиям потерпевшей, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Доводы о достижении соразмерности наказания в виде штрафа и размера компенсации морального вреда не основаны на законе.
Каких либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих отмену приговора, при производстве дела не допущено.
Оснований для изменения приговора в отношении Иванова, как о том ставятся вопросы в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового суда судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) по уголовному делу Иванова Г.П. осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжалованной в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня вынесения.
Судья А.В. Гриднева.