уголовное дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород Дата обезличена года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес обезличен К,
потерпевшего – представителя УО охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания Адрес обезличен Ш, представившего доверенность от Дата обезличена года;
подсудимых КАВ, В,
их защитника – адвоката Л, представившего удостоверение Номер обезличен и ордера от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КАВ, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен; гражданина РФ, женатого, работающего водителем ООО «Адрес обезличен», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
В, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен; гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
установил:
КАВ и В осуществили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на территории заказника, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Дата обезличена года на территории х. Адрес обезличен Адрес обезличен, при таких обстоятельствах.
В 22-ом часу КАВ и В, на автомобиле Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен регион, под управлением В, по предварительной договорённости, по предложению КАВ, выехали на поля государственного заказника «Угримский», расположенные в квартале Номер обезличен в 300 метрах от урочища «Довжик», где, без соответствующего разрешения, осуществили охоту на пушного зверя (зайца), запрещенным способом, а именно: используя механическое транспортное средство и высвечивая добычу фарами, закрепленными на автомобиле. При этом В управлял автомобилем, а КАВ, имеющий при себе охотничье ружьё ИЖ 27 М К-12 Номер обезличен и 19 патронов 12-го калибра, расчехлив ружье и снарядив его двумя патронами, находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, готовый к стрельбе.
Не выследив добычу, КАВ и В были замечены сотрудниками УО области. В 23 часа 20 минут этого же дня КАВ был задержан охотинспекторами, а В скрылся с места происшествия.
КАВ и В признали себя виновными в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства, на территории заказника, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия КАВ и В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) – незаконная охота с применением механического транспортного средства, на территории заказника, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
КАВ и В впервые совершили преступление небольшой тяжести против отношений по охране и рациональному использованию диких животных. Подсудимые понимали общественную опасность своих действий, желали наступления общественно-опасных последствий и достигли этого, то есть действовали с прямым умыслом.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание КАВ, суд признаёт способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний.
Обстоятельства, отягчающие наказание КАВ, не установлены.
КАВ к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, положительно охарактеризован по месту работы и по месту жительства соседями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание В, суд признаёт способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельства, отягчающие наказание В, не установлены.
В не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере правил дорожного движения, а также за нарушение сроков регистрации оружия, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало.
Заявление КАВ и В ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых.
Раскаяние подсудимых в содеянном, отсутствие ущерба и тяжких общественно-опасных последствий в результате их действий, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ.
При определении размера штрафа КАВ суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода в виде заработной платы по месту работы, отсутствие иждивенцев.
При определении размера штрафа В суд учитывает тяжесть совершённого преступления, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен регион, хранящийся на территории ОВД по Адрес обезличену; свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен на автомобиль Номер обезличен, переданное на хранение В, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ВГ;
- ружье ИЖ 27 М 12-го калибра Номер обезличен, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Адрес обезличену, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации;
- 15 патронов 12-го калибра и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Адрес обезличену, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче в УВД по Адрес обезличен для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";
- разрешение РОХа Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя КАВ от Дата обезличена года, переданное на хранение КАВ, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу КАВ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен регион, хранящийся на территории ОВД по Адрес обезличену, свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен Номер обезличен на автомобиль Номер обезличен, переданное на хранение В, - вернуть ВГ;
- ружье ИЖ 27 М 12-го калибра Номер обезличен, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Адрес обезличену, - конфисковать в доход государства;
- 15 патронов 12-го калибра и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Адрес обезличену, - передать в УВД по Адрес обезличен для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";
- разрешение РОХа Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя КАВ от Дата обезличена года, переданное на хранение КАВ, - вернуть КАВ
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва