Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Белгород Дата обезличена года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Адрес обезличен Адрес обезличен Х,
подсудимого МИВ и
его защитника Л, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
МИВ, родившегося Дата обезличена года в пос. Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес обезличен, пос. Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, индивидуального предпринимателя, женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МИВ обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за август 2007 года в особо крупном размере, на общую сумму 594 000 рублей, путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МИВ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что Федеральным Законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ внесено изменение в Примечание к статье 198 УК РФ, по которой деяние совершенное МИВ не является преступлением.
Подсудимый и его защитник согласны с ходатайством государственного обвинителя и полагают необходимым уголовное дело прекратить в связи декриминализацией совершенного деяния.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На момент совершения преступления и предъявления обвинения МИВ крупным размером в статье 198 УК РФ признавалась сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.
Федеральным Законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено изменение в Примечание к статье 198 УК РФ.
В новой редакции Примечанием предусмотрено, что крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
Таким образом, в соответствии с новой редакцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение МИВ, его деяние не является преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах с учетом названных положений закона уголовное дело в отношении МИВ полежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении МИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния и отсутствием в его действиях состава преступления.
2.Вещественные доказательства -документы хранить при уголовном деле.
З.Копию настоящего постановления вручить участникам обвинения и защиты.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.В. Семенов