.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород *** года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х района З,
подсудимого Т,
его защитника - адвоката Центральной адвокатской конторы Белгородского района И, представившего удостоверение *** и ордер от *** года ***;
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т, родившегося *** года в с. *** района *** области, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:
- *** года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от *** года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Т незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при таких обстоятельствах.
*** года около 21 часа Т, по месту своего жительства, в строительной постройке домовладения *** по *** с. *** *** района *** области, действуя с прямым умыслом, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, из семян мака и растворителя, приобретённых им заранее, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - ацетилированный опий, массой не менее 0,7 грамм, что является крупным размером, таким образом незаконно изготовил наркотическое
средство, часть которого употребил.
Оставшуюся часть наркотического средства - ацетилированного опия, массой 0,7 грамм, что является крупным размером, Т умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил под резинкой верхней части брюк в шприце однократного применения до 9 часов 30 минут *** года.
*** года в 9 часов 30 минут в ходе личного досмотра Т при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, указанное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,7 грамм - было изъято сотрудниками милиции.
Суд квалифицирует действия Т по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Т понимал незаконность своих действий, направленных на изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего употребления, осознавал неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате таких действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с наркотическими средствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.
Смягчающими Т наказание обстоятельствами суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери - инвалида III группы.
Т неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств без назначения врача, не имеет официального места работы.
Суд также учитывает, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает с матерью, жалоб и заявлений в администрацию по месту жительства на Т не поступало.
Факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.
Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, а также мнение государственного обвинителя об отсутствии необходимости в суровом наказании подсудимого, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Т и на предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Т в ходе предварительного расследования не избиралась.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц однократного применения объёмом 20 мл, заполненным на 5,0 мл жидкостью коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОВД по *** району - подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия в судебном заседании защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц однократного применения объёмом 20 мл, заполненным на 5,0 мл жидкостью коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОВД по *** району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия в судебном заседании адвоката Центральной адвокатской конторы *** района И по назначению суда, в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 10 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы и представления через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва