ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 г. г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
подсудимого Ишмедова Р.А.
защитника - адвоката Богушевской Е.А.. представившей удостоверение № 733 и ордер № 013014 от 24.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
ИШМЕДОВА Рашида Атабаевича, (информация скрыта),
-в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в.г» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Ишмедов Р.А. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при таких обстоятельствах.
14 февраля 2010 года около 22 часов 15 минут (адрес обезличен), Ишмедов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного (адрес обезличен), тайно похитил из правого бокового кармана куртки, находившейся на потерпевшей Д., сотовый телефон «Самсунг Е-210» стоимостью 3528 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Кингстон» стоимостью 770 рублей, чем причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 4298 рублей.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Ишмедова Р.А. суд квалифицирует по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Изымая имущество потерпевшей и обращая его в свою пользу, подсудимый Ишмедов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет место жительства, где постоянно проживает с бабушкой, сестрой и племянницей (л.д. 118-119).
По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно рассматривался на заседании совета общественности при администрации (***) сельского поселения за нарушение общественного порядка, ведение антиобщественного образа жизни, (л.д.121, 123) По месту отбывания наказания в виде лишения свободы Ишмедов также характеризуется отрицательно (л.д. 115- 116). На учечах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125). Постоянного места работы подсудимый не имеет.
Ишмедов ранее судим за совершение корыстных преступлений (л.д.51-53). В настоящее время он не отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Белгородского райсуда от 09.12.2009 г. и от 08.04.2010 г., по вызову УИИ не является без уважительных причин.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, возвращение похищенного имущества и отсутствие со стороны потерпевшей материальных претензий (л.д. 126).
При назначении наказании суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Ишмедовым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.
Избирая вид и размер наказания суд принимает во внимание недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде исправительных работ, и считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить подсудимому Ишмедову наказание с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ. т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.
Окончательное наказание подсудимому Ишмедову следует назначить по правилам» ст.71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, срок неотбытого наказания в виде 2 лет исправительных работ соответствует 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 п.»в» ст.58 УК РФ режим отбывания подсудимому наказания следует назначить колонию строгого режима.
Учитывая положения ст.97. ст. 110 УПК РФ об основаниях избрания, отмены, изменения меры пресечения, при назначении подсудимому Ишмедову наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения неотвратимости уголовной ответственности-избранную в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные
доказательства в виде упаковочной коробки от сотового телефона, гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон, сотовый телефон, карта памяти, сим-карта, хранящиеся у потерпевшей подлежат возвращению потерпевшей Дудко СБ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 596 руб.72 коп., в ходе судебного заседания в сумме 1193 руб.48 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 308, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИ ГОВОРИЛ:
Признать ИШМЕДОВА Рашида Атабаевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного п.п.»в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белгородского райсуда от 08.04.2010 г., окончательно назначить Ишмедову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 15 дней без ограничения свободы в ИК строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2010 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Ишмедова Р.А. под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на
счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон, карту памяти, сим-карту, хранящиеся у потерпевшей, возвращению потерпевшей Д.
Приговор суда может бытъ обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.