П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 30 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шипилова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмича Ю.В.,
подсудимого Маркова В.Н.,
защитника – адвоката Ищенко Г.И., представившего удостоверение № 828 и ордер № 013030,
при секретаре Жилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркова Владимира Николаевича, (информация скрыта).,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марков В.Н. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
В ходе судебного разбирательства установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя – возражавших против этого, суд считает необходимым вернуть дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.220 УПК РФ в прилагаемой к обвинительному заключению справке указываются сведения о мерах принятых по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 4480 рублей.
В нарушение ч.1 ст.115 УПК РФ, следователь не принял мер для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска путем наложения ареста на имущество обвиняемого.
Не принятие таких мер органом предварительного следствия является грубым нарушением прав потерпевшего, а именно ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем создается препятствие для рассмотрения настоящего уголовного дела судом.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении обязан указать данные о личности обвиняемого, к которым следует отнести данные о наличии у обвиняемого судимости.
Указанные требования закона при составлении обвинительного заключения следователем не выполнены.
В обвинительном заключении имеются данные о привлечении Маркова В.Н. к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района по ст. 73 УПК РФ, обстоятельства отягчающие наказание подлежат доказыванию по уголовному делу, а сторона защиты вправе эти обстоятельства оспаривать. При отсутствии в обвинительном заключении и материалах дела данных об исполнении либо не исполнении подсудимым наказания по предыдущему приговору, сторона защиты лишена возможности осуществления защиты подсудимого в состязательном процессе, и, следовательно, исключается возможность принятия судом законного и обоснованного решения на основании данного обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения подсудимому Маркову В.Н. в виде заключения под стражу была применена в установленном законом порядке.
При этом были учтены степень тяжести инкриминируемых ему преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства.
В настоящее время объем обвинения Маркову В.Н. не изменен.
Он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Инкриминируемое ему преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает, что находясь на свободе Марков В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем меру пресечения в отношении него следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Маркова Владимира Николаевича в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, возвратить прокурору Белгородского района, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Маркову В.Н. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, продлив срок содержания Маркова В.Н. под стражей на один месяц, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Шипилов
Копия верна:
Судья: А.Н. Шипилов
Сек-рь с/з: Жилина С.А.