ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Захаровой Е.Г.,
подсудимого Верхогляда В.В.,
его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 807 и ордер от 16 июня 2010 года № 011433
при секретаре Капустиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Верхогляда Виталия Викторовича, (информация скрыта):
(информация скрыта),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
установил:
Верхогляд совершил контрабанду сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ.
Преступление совершено 23 апреля 2010 года при таких обстоятельствах.
Верхогляд, следуя на такси маршрутом «***», без надлежащего разрешения перевозил в подкладке рукава одетой на нём куртки 30 таблеток, общей массой 3,42 грамма, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – (***), без цели сбыта.
Прибыв в 15-ом часу 23 апреля 2010 года на международный автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный на территории Белгородского района Белгородской области Российской Федерации, при прохождении таможенного контроля Верхогляд в 16-ом часу этого же дня заполнил таможенную декларацию, в которой указал на отсутствие у него лекарств, с целью незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу РФ.
В 16 часов 10 минут этого же дня в ходе личного досмотра Верхогляда были обнаружены и изъяты 30 таблеток, общей массой 3,42 грамма, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – (***).
Верхогляд признал себя виновным в незаконном перемещении через таможенную границу РФ 30 таблеток, общей массой 3,42 грамма, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – (***), без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля, для личного потребления.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Верхогляда суд квалифицирует по ч. 2 ст. 188 УК РФ – контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершённое с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённое с недекларированием.
Верхогляд совершил тяжкое преступление в сфере внешнеэкономической деятельности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, связанных с наркотическими средствами. Подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно-опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
Верхогляд на учёте у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д. 76-77) наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей, положительно охарактеризован по месту жительства, в том числе женой, и по месту работы.
Заявление Верхогляд ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Поскольку в действиях Верхогляда имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Время задержания Верхогляда в качестве подозреваемого, а также время его содержания под стражей в период предварительного расследования по делу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- таблетки, содержащие сильнодействующее вещество – (***), массой 2, 76 грамма, находящиеся в полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет № 1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен), - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;
- таможенная декларация № 486, хранящаяся в материалах уголовного дела, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела;
- следы сильнодействующего вещества (***), находящиеся на фрагменте ткани в прозрачном полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет №2»; две ватные палочки со смывами с ладоней Верхогляда В.В., находящиеся в полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет № 3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен), - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Верхогляду в период предварительного расследования по делу и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Верхогляда Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Верхогляда В.В. исчислять с 28 июня 2010 года.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания Верхогляда В.В. в качестве подозреваемого с 24 апреля 2010 года по 25 апреля 2010 года, а также время его содержания под стражей до судебного разбирательства – с 25 апреля 2010 года до 28 июня 2010 года.
Меру пресечения Верхогляду В.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- таблетки, содержащие сильнодействующее вещество – (***), массой 2, 76 грамма, находящиеся в полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет № 1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен) области, - уничтожить;
- следы сильнодействующего вещества (***), находящиеся на фрагменте ткани в прозрачном полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет №2»; две ватные палочки со смывами с ладоней Верхогляда В.В., находящиеся в полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Пакет № 3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен), - уничтожить;
- государственную таможенную декларацию № 486, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Верхогляду В.В. в период предварительного расследования по делу в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 87 копеек и в судебном заседании в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки, а всего – в сумме 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 61 копейка – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва