ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 22 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмича А.В.,
потерпевшей С,
обвиняемого Тимофеева Э.С.,
его защитника – адвоката Титенко М.П., представившего удостоверение № 783 и ордер от 21 июня 2010 года № 007688;
при секретаре Капустиной А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Тимофеева Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тимофеев Э.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
При производстве предварительного расследования постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2010 года обвиняемому Тимофееву Э.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 30 мая 2010 года, с наложением ограничений в виде запрета в период нахождения под домашним арестом выходить из дома, общаться с потерпевшей, свидетелями по уголовному делу, вести переговоры с использованием любых средств связи.
Срок содержания Тимофеева Э.С. под домашним арестом продлён судом в установленном законом порядке до двух месяцев 25 суток, то есть до 30 июня 2010 года включительно.
Предварительное слушание по делу назначено для решения вопроса об изменении, отмене либо оставлении без изменения меры пресечения обвиняемому при назначении судебного разбирательства.
При установлении в судебном заседании личности обвиняемого судом установлено, что единственным документом, подтверждающим его личность, является находящаяся в материалах уголовного дела справка об освобождении Тимофеева Эдуарда Сергеевича, (номер обезличен) (адрес обезличен) 26 февраля 2009 года.
При исследовании данной справки судом установлено, что она содержит изображение осужденного, которое представляет собой, по сути, нечёткую ксерокопию фотографии.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего личность обвиняемого установленной, потерпевшей, поддержавшей государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, считавших возможным рассмотреть уголовное дело по существу при наличии представленных суду документов о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым относятся, в том числе, сведения о документах, удостоверяющих его личность.
В обвинительном заключении имеется ссылка лишь на один документ, удостоверяющий личность обвиняемого – на справку об освобождении Тимофеева Эдуарда Сергеевича, (номер обезличен) (адрес обезличен) 26 февраля 2009 года.
По запросу суда из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области была представлена справка с изъятой из материалов личного дела осужденного фотографией Тимофеева Эдуарда Сергеевича, отбывавшего наказание в ИК-4 с 09 сентября 2004 года по 26 февраля 2009 года.
При сравнении справки из личного дела осужденного Тимофеева Э.С. и справки об освобождении Тимофеева Э.С. установлено явное несоответствие изображённых на них лиц.
Каких-либо иных достоверных документов, удостоверяющих личность обвиняемого Тимофеева Эдуарда Сергеевича, суду не представлено, нет на них ссылки и в обвинительном заключении.
На основании таких данных суд лишён возможности установить личность обвиняемого. С учётом того, что Тимофееву Э.С. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, существует реальная возможность осуждения, в том числе к лишению свободы, другого лица, не причастного к совершению преступления.
Показания потерпевшей С., указавшей в судебном заседании на обвиняемого как на Тимофеева Эдуарда, не могут послужить единственным и безусловным основанием для достоверного удостоверения личности обвиняемого, и подлежат проверке.
Отсутствие достоверных данных о личности обвиняемого является существенным нарушением требований, предъявляемых ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего оставить меру пресечения обвиняемому без изменения, потерпевшей, поддержавшей государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, не возражавших против оставления без изменения меры пресечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной Тимофееву Э.С. меры пресечения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Избрание Тимофееву Э.С. меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлено наличием оснований полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, проживающих в одном населенном пункте с подозреваемым. Тимофеев Э.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Указанные обстоятельства послужили основанием для избрания Тимофееву Э.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, до настоящего времени не изменились и не отпали. Средства для внесения залога у Тимофеева Э.С. отсутствуют. Тимофеев Э.С. имеет постоянное место жительства, сведений о нарушении им установленных ограничений суду не представлено.
При таких данных суд не находит оснований для отмены обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или изменения её на более мягкую или более строгую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело по обвинению Тимофеева Эдуарда Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору Белгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Продлить обвиняемому Тимофееву Эдуарду Сергеевичу, (информация скрыта), меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 (один) месяц, а всего до трёх месяцев 25 суток, то есть до 30 июля 2010 года включительно, с ограничениями, установленными при избрании меры пресечения.
Возложить надзор за соблюдением указанных ограничений на ОВД по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва