П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 29 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шипилова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
подсудимых Куликовского А.В., Соловьева А.А.,
защитников – адвокатов Титенко М.П., представившего удостоверение №763 и ордер №013024, Бортниковой С.Б., представившей удостоверение №823 и ордер №013021,
потерпевшего Н.,
при секретаре Жилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликовского Александра Владимировича, (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,
Соловьева Артура Александровича, (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куликовский А.В. и Соловьев А.А. обвиняются в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого Куликовского А.В. – адвокатом Титенко М.П. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимых Куликовского А.В., Соловьева А.А., его защитника, потерпевшего - поддержавших указанное ходатайство, государственного обвинителя – возражающего против его удовлетворения, суд считает необходимым вернуть дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении обязан указать данные о личности обвиняемого, к которым следует отнести данные о наличии у обвиняемого судимости.
Данные требования закона при составлении обвинительного заключения следователем не выполнены.
В обвинительном заключении имеются данные о привлечении Куликовского А.В. к уголовной ответственности по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 05.08.2008г., которым тот признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. При этом, в материалах уголовного дела и обвинительном заключении нет данных о том, оплачен данный штраф Куликовским А.В., либо нет, что не позволяет суду сделать вывод о наличии, либо отсутствии в действиях обвиняемого рецидива преступления. Согласно ст. 73 УПК РФ, обстоятельства отягчающие наказание подлежат доказыванию по уголовному делу, а сторона защиты вправе эти обстоятельства оспаривать. При отсутствии в обвинительном заключении и материалах дела доказательств уплаты либо неуплаты штрафа обвиняемым по предыдущему приговору, сторона защиты лишена возможности осуществления защиты обвиняемого в состязательном процессе, и, следовательно, исключается возможность принятия судом законного и обоснованного решения на основании данного обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая надлежащее поведение подсудимого Куликовского А.В. в период предварительного следствия и в период нахождения уголовного дела в суде, положительные данные о его личности, суд считает возможным изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимому Соловьеву А.А. меру пресечения следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Куликовского Александра Владимировича и Соловьева Артура Александровича в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, возвратить прокурору Белгородского района, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Соловьеву А.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения Куликовскому А.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Шипилов
Копия верна:
Судья А.Н. Шипилов
Сек-рь с/з Жилина С.А.