П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 25 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шипилова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
подсудимого Шеханина С.В.,
защитника – адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение № 733 и ордер № 007649,
при секретаре Жилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеханина Сергея Викторовича, (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеханин С.В. обвиняется в краже, разбое и незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов.
В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого поддержавшего указанное ходатайство, государственного обвинителя – возражающего против его удовлетворения, суд считает необходимым вернуть дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении наряду с другими обстоятельствами обязан указать существо обвинения, способы, мотивы и цели его совершения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Данные требования закона при составлении обвинительного заключения следователем не выполнены.
В обвинительном заключении и в предъявленном Шеханину обвинении в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, то есть совершении преступления предусмотренного ст. 73 УПК РФ форма вины обвиняемого подлежит доказыванию по уголовному делу, а сторона защиты вправе эти обстоятельства оспаривать. При отсутствии в обвинительном заключении указания на форму вины обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления, сторона защиты лишена возможности осуществления защиты обвиняемого в состязательном процессе по предъявленному неконкретному обвинению, а, следовательно, исключается возможность принятия судом законного и обоснованного решения на основании данного обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шеханина Сергея Викторовича в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Белгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Шеханину С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Шипилов
Копия верна:
Судья А.Н. Шипилов