П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении уголовного дела прокурору
город Белгород
«21 » июля 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Захаровой Е.Г., ст.помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.
подсудимого Лазарева С.В.
защитника – адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № 414 от 15.04.2004 г. и ордер № 007618 от 04.06.2010 г.,
а также потерпевшего ШубинаР.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЛАЗАРЕВА Сергея Витальевича, (информация скрыта).
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Лазарев С.В. обвиняется в совершении разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также в совершении контрабанды, сильнодействующих веществ.
Действия Лазарева С.В. по совершению (дата обезличена) контрабанды сильнодействующих веществ, органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ, как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля.
По инициативе суда решается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела
Выслушав мнение государственного обвинителя, мнение стороны защиты – подсудимого Лазарева и его защитника не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований закона при составлении обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное преступление.
При составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Лазарева С.В. допущено нарушение указанных требований закона.
Формулировка предъявленного Лазареву обвинения в совершении контрабанды сильнодействующих веществ не соответствует описанию существа обвинения.
При описании действий Лазарева по незаконному перемещению сильнодействующих веществ через таможенную границу РФ следователем указано их совершение как с сокрытием от таможенного контроля, так и сопряженное с недекларированием. Однако, при квалификации его действий по ст.188 ч.2 УК РФ указано о совершении деяния с сокрытием от таможенного контроля.
Предъявленное Лазареву в этой части обвинение, изложенное как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении по своему содержанию - не конкретно, поскольку в своей формулировке противоречит описанию преступных действий инкриминируемых обвиняемому.
Изложенные обстоятельства препятствуют суду для постановления приговора или вынесения иного решения по делу.
В связи с чем, уголовное дело по обвинению Лазарева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ, подлежит возвращению прокурору Белгородского района для устранения препятствий в его рассмотрении.
Согласно ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Основания, по которым Лазареву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали. С учетом характера совершения инкриминируемых ему двух умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, данных о его личности, свидетельствующих о наличии непогашенной и не снятой судимости в совершении умышленного преступления, имеются основания полагать, что изменение меры пресечения может способствовать совершению им новых преступлений. В связи с чем, не имеется оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Лазарева по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется. Жалоб на условия содержания в изоляторе досудебного задержания он не высказывал.
С учетом объема подлежащих выполнению процессуальных действий после возвращения уголовного дела прокурору, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей Лазарева на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Белгородского района Белгородской области уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕВА Сергея Витальевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ, для обеспечения устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения по делу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Лазареву С.В оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до (дата обезличена).
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Светашова С.Н.