ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 31 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Васильченко В.О., Мишеневой Н.А.,
потерпевших Б., Д.,
обвиняемого Турчина А.В.,
его защитника – адвоката Ищенко Г.И., представившего удостоверение № 828 и ордер от 24 августа 2010 года № 017823;
при секретаре Капустиной А.В., Гулевской О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Турчина Анатолия Витальевича, (информация скрыта):
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта),
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Турчин А.В. обвиняется в совершении кражи имущества и денег, принадлежащих Б; кражи имущества, принадлежащего Д, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в краже денег, принадлежащих К.
Предварительное слушание по делу назначено для проверки оснований возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, выразившихся в наличии противоречий в предъявленном Турчину обвинении, изложенном в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 17 июня 2010 года.
Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору и полагавшего возможным устранить нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства; потерпевших Б, Д, поддержавших государственного обвинителя; обвиняемого и его защитника, считавших возможным устранить все сомнения в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Указанные требования закона при составлении обвинительного заключения следователем не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, 17 июня 2010 года Турчину предъявлено обвинение в том, что он, находясь в доме (адрес обезличен), прошёл в спальную комнату указанного дома, где умышленно, тайно похитил лежавшие на кровати и принадлежащие Б мобильный телефон и деньги (л.д. 259).
Согласно обвинительному заключению Турчин обвиняется в том, что он, находясь в квартире (адрес обезличен), прошёл в кухню указанной квартиры, где умышленно, тайно похитил лежавшие на кухонном столе и принадлежащие Б мобильный телефон и деньги (л.д. 282).
Противоречия в изложении описания преступления, фактических обстоятельств его совершения, действий обвиняемого, а также места совершения преступления по факту хищения имущества Б, содержащихся в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Турчина в качестве обвиняемого от 17 июня 2010 года, не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. Иное приведёт, по сути, к осуществлению судом функции обвинения, в нарушение предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.
Изложенное создаёт препятствия к осуществлению защиты и поддержанию обвинения по уголовному делу, и исключает возможность вынесения обоснованного судебного решения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Турчину А.В. в период предварительного расследования по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело по обвинению Турчина Анатолия Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, прокурору Белгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Турчину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва