ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 16 сентября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
подсудимого Збаражского И.В.,
его защитника – адвоката Луценко Г.В., представившей удостоверение № 829 и ордер от 16 сентября 2010 года №018808,
при секретаре Капустиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Збаражского Игоря Владимировича, (информация скрыта),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,
установил:
Збаражский И.В. совершил покушение на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию такой информации.
Преступление совершено 11 февраля 2010 года (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
В 12-ом часу Збаражский, находясь на рабочем месте в мастерской по ремонту мобильных телефонов (адрес обезличен), с целью неправомерного доступа и модификации охраняемой законом информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за вознаграждение в размере 200 рублей, принял заказ от лица, выступавшего в роли закупщика, на смену IMEI ((***)) – международного идентификатора мобильного оборудования (далее – IMEI-номер) мобильного телефонного аппарата (***), содержащегося в одном из его функциональных устройств – цифровой ЭВМ, и являющегося уникальным параметром, не подлежащим изменению, позволяющим операторам компаний сотовой связи обнаружить и идентифицировать аппарат в случае его утери, либо хищения.
Реализуя преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, Збаражский, используя имеющийся у него программатор (***), с помощью сервисного кабеля, подключил мобильный телефонный аппарат (***), переданный ему лицом, выступавшим в роли закупщика, к программатору (***), после чего подключил программатор к находящемуся в мастерской компьютеру в сборе (***).
В продолжение реализации своих преступных намерений, используя находящуюся в пакете программного обеспечения программатора (***) программу (***), получил доступ к охраняемой законом информации, содержащейся в цифровой ЭВМ мобильного телефонного аппарата, в том числе к информации об его IMEI-номере, а также возможность уничтожения и модификации (изменения) указанной информации. После чего в нарушение требований ст.ст. 1225, 1261 части четвёртой Гражданского кодекса РФ произвёл модификацию (изменение) (***) цифр IMEI-номера.
В результате преступных действий Збаражского в мобильном телефонном аппарате (***), с использованием компьютерной программы, был изменён IMEI-номер, находящийся в цифровой ЭВМ, являющейся одним из функциональных устройств мобильного телефонного аппарата, (номер обезличен), что привело к модификации информации об IMEI-номере. Преступление не было доведено до конца по независящим от Збаражского обстоятельствам.
Збаражский вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд учитывает, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию такой информации, происходил под контролем правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего реального ущерба для Компании (***), ЛТД (адрес обезличен) не наступило, по независящим от Збаражского обстоятельствам.
При таких обстоятельствах действия Збаражского суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 272 УК РФ – покушение на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), если это деяние повлекло модификацию информации.
Збаражский впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере компьютерной информации, с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого.
При назначении Збаражскому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
Збаражский на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризован по предыдущему месту работы, жалоб на него по месту жительства не поступало.
Заявление Збаражским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие претензий от потерпевшего, молодой возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого Збаражским преступления, его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон (***), переданный на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению УВД по Белгородской области;
- две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая под номерами: (номер обезличен), переданные на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению УВД по Белгородской области;
- смывы с левой и правой руки Збаражского И.В., бумажный конверт с образцами люминесцентного порошка, бумажный пакет с контрольным образцом, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;
- компакт-диск с записью, хранящийся при уголовном деле, - на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле;
-лист бумаги с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле;
- системный блок компьютера, переданный на хранение Збаражскому И.В., программатор марки «***», три USB кабеля, переданные на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Збаражскому И.В.;
- программатор марки (***), переданный на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л, - на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Збаражскому в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Збаражского Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Збаражскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон (***), две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая под номерами: (номер обезличен), переданные на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - вернуть УВД по Белгородской области;
- смывы с левой и правой руки Збаражского И.В., бумажный конверт с образцами люминесцентного порошка, бумажный пакет с контрольным образцом, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;
- компакт-диск с записью, лист бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- системный блок компьютера, переданный на хранение Збаражскому И.В., программатор марки «(***)», три USB кабеля, переданные на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - вернуть Збаражскому И.В.;
- программатор марки (***), переданный на хранение сотруднику отдела «К» УВД по Белгородской области Л., - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Збаражскому И.В. на предварительном слушании в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки, и в судебном заседании в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек, а всего – в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 11 копеек – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва