ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород30 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующей судьиГридневой А.В.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района
Мишеневой Н.А.
подсудимого Павлык ББ.
защитника Волобуева А.И. представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен)
общественного защитника Павлык Б.А.
при секретареГулевской О.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлык Бориса Борисовича (информация скрыта)
(информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Павлык Б.Б. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженной с недекларированием.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в вечернее время, Павлык, находясь в (адрес обезличен) на торговом рынке «(информация скрыта)» у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления, без цели сбыта, для последующего контрабандного перемещения через таможенную границу РФ 117 таблеток лекарственного препарата «(информация скрыта)», общей массой 17,152 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «(информация скрыта)» и 103 таблетки препарата «(информация скрыта)», общей массой 15,707 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метилтестостерон», которые в соответствии с Постановлением Правитльства РФ от 29.12.2007 года №964 относятся к сильнодействующим веществам.
Приобретенные сильнодействующие вещества «(информация скрыта)» 117 таблеток и «(информация скрыта)» 103 таблетки, упакованные в 2 пузырька из полимерного материала белого цвета, Павлык
положил в карман надетой куртки и 26. 02.2010 года в 00 часов 20 минут в пешем порядке прибыл на (адрес обезличен)
При прохождении таможенного контроля, Павлык заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где в п.3.6. указал на отсутствие у него сильнодействующих веществ, чем умышленно, незаконно, в нарушение установленных специальных правил, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, переместил через таможенную границу РФ сильнодействующие вещества «(информация скрыта)», общей массой 17,152 грамма, и «(информация скрыта)» общей массой 15,707 грамма.
(дата обезличена) при проведении личного досмотра Павлыка, в кармане куртки были обнаружены и изъяты в установленном порядке сокрытые 2 пузырька с таблетками «Станомот»в колическтве 117шт. содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «(информация скрыта)» общей массой 17.152 грамма, и «(информация скрыта)» в количестве 103 шт., содержащих в своем составе сильно действующее вещество «метилтестостерон», общей массой 15.707 грамм.
В судебном заседании подсудимый Павлык Б.Б. виновным себя не признал, пояснил, что он не оспаривает факта приобретения на рынке в (адрес обезличен) у неизвестного мужчины указанное количество таблеток «(информация скрыта)», и «(информация скрыта)», которые перемещал через таможенную границу РФ на (информация скрыта) для личного пользования. О том, что они являются сильнодействующим веществом, не знал, приобрел для себя, т.к. занимается спортом, для увеличения мышечной массы.
В декларации, имеющейся в деле, отметок в виде «крестиков» не делал, но анкетные данные, подпись и дата заполнения выполнены им.
Вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения доказана показаниями свидетелей, таможенной декларацией на имя подсудимого, актом наблюдения, актом проведения личного досмотра подсудимого, вещественными доказательствами.
Постановлением заместителя начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности в отдел дознания Белгородской таможни были представлены результаты
оперативно – розыскной деятельности в рамках ФЗ РФ №144 « Об оперативно – розыскной деятельности».
Рапортом ст. о/у по ОВД ОБКН Белгородской таможни К. были усмотрены в действиях Павлыка Б.Б. признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ.
Результаты ОРД и рапорт явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Павлык по признакам состава преступления, предусмотренного
ч.2 ст.188 УК РФ т.1 л.д.4 -23.
ОРМ « наблюдение» было проведено в целях, предусмотренных законом ст.1,2 и 3 ФЗ ОБ ОРД с соблюдением всех условий, и при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина, поэтому суд признает проведение ОРМ законным, а его результаты допустимыми доказательствами.
Свидетель Д., старший о/у (информация скрыта) таможни показал, что они располагали оперативной информацией, в отношении Павлык, который может контрабандным путем перемещать через таможенную границу РФ наркотические средства и психотропные вещества. В связи с этим (дата обезличена) направили ориентировку на (информация скрыта) (дата обезличена) он совместно с сотрудником К. находились на (информация скрыта) проводили ОРМ наблюдение. Примерно в полночь, заметили идущего в пешем порядке молодого человека. При установлении личности им оказался Павлык, в отношении которого имелась ориентировка. Было принято решение о проведении личного досмотра. Павлыку было предложено заполнить таможенную декларацию, в которой он собственноручно указал на отсутствие у него предметов запрещенных к перемещению через таможенную границу. При личном досмотре у Павлык в кармане куртки были обнаружены два пузырька с таблетками «(информация скрыта)» и «(информация скрыта)». При даче объяснений Павлык пояснил, что на ночном рынке в (адрес обезличен) купил сильнодействующий препарат для наращивания мышечной массы В таможенной декларации не указал о наличии таблеток, т.к думал, что не будут досматривать. Название таблеток в объяснении было записано со слов Павлык.
Свидетель К. показал, что (дата обезличена) Павлык в пешем порядке пересекал таможенную границу РФ. В отношении него имелась ориентировка, как лица, возможно причастного у контрабандному перемещению сильнодействующих веществ. При задержании у Павлык были обнаружены сильнодействующие препараты, наличие которых он не указал в декларации.
Свидетель Б. заместитель начальника кинологического отдела таможни показал, что в ночь на (дата обезличена). Он находился на смене на (информация скрыта). Павлык в пешем порядке шел по автомобильной полосе, что вызвало подозрение. Остановив Павлык, служебная собака своим поведением проявила заинтересованность к нему о чем было доложено инспектору смены. Поскольку на Павлыка имелась ориентировка, было принято решение о проведении личного досмотра. Он предложил Павлык проследовать в таможенный терминал, ему была выдана таможенная декларация. После заполнения Павлыком декларации в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки у Павлыка были обнаружены два пузырька с таблетками. Надпись на пузырьках выполнена на английском языке. Павлык пояснял, что таблетки перемещал для личного потребления, не задекларировал, подумал, что досматривать не будут. Он оформил акт о применении служебной собаки в ходе таможенного досмотра т.1 л.д.14.
Свидетели М.. Ю. показали, что они участвовали при личном досмотре задержанного подсудимого Павлык в качестве понятых. Перед досмотром инспектор таможни спросил у Павлык все ли указано в сданной декларации, на что Павлык ответил, что ему декларировать нечего, ничего запрещенного у него нет. После этого в кармане куртки были обнаружены два пластиковых пузырька с большим количеством таблеток. Название было написано на английском языке. Павлык не отрицал, что таблетки купил он для личного потребления. В акте личного досмотра правильно отражены все действия и пояснения лиц, участвовавших в досмотре. Подписи в акте выполнены ими.
Акт личного досмотра признан вещественным доказательством. Т.1 л.д.12-13.
Оглашенными показаниями свидетеля Г. старшего государственного таможенного инспектора отдела (информация скрыта) подтверждено, что в ходе таможенного контроля (дата обезличена) был остановлен идущий по автомобильной полосе молодой человек. При установлении личности которого, им оказался Павлык Б.Б., в отношении которого имелась ориентировка. Было принято решение о проведении личного досмотра, в связи с чем, ему было предложено заполнить таможенную декларацию и направили к стенду образцов заполнения декларации. После сдачи декларации, Павлыку был задан вопрос все ли правильно отражено в декларации, не желает ли он что либо дополнить, уточнить, на что Павлык ответил отрицательно. В последующем при личном досмотре в присутствии понятых в кармане куртки у Павлыка были обнаружены 2 пузырька с таблетками, на этикетках которых на английском языке написано «Станомонт», и Метаномонт», которые не были внесены в декларацию. По окончании досмотра был составлен акт. Замечаний от Павлыка при подписании акта не поступило.
Свидетель Ш. подтвердил, что в ночь на (дата обезличена) Павлык ездил с ними на ночной рынок в (адрес обезличен). На рынке они разделились, Павлык подошел к машине в условленное место. Прохождение Украинско – Российской границы он и Павлык осуществляли в пешем порядке. Украинскую границу прошли беспрепятственно.
На российской границе Павлык был задержан сотрудником таможни камуфлированной одежде, завел в терминал. Они дождались приезда отца подсудимого, после чего уехали.
Свидетель О. заведующая аптекой ООО « (информация скрыта)» показала, что, « (информация скрыта)» и «(информация скрыта)» являются сильнодейчтвующими веществами, и не являются витаминами и биологическими активными добавками к пище. На территории РФ не производятся, отпускаются строго только по рецептам. В нелегальном обороте указанные сильнодействующие вещества используются для наращивания мышечной массы.
Заключением эксперта№236/х подтверждено, что таблетки, находящиеся в пузырьке с надписью на этикетке «(информация скрыта)», в количестве 103 штуки, содержат метилтестостерон и являются сильнодействующим веществом, общей массой 15,5545.
Таблетки, находящиеся в пузырьке с надписью на этикетке « (информация скрыта)» в количестве 116 штук, содержат станозол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 17,0054 грамма. Т.1 л.д.84.
Согласно заключению почерковедческой экспертизе, рукописные буквенно –цифровые записи на лицевой стороне бланка в графе 1 сведения о лице, п.2.1 графы 2Сведения о наличии багажа, и в нижней части оборотной стороны бланка после текста»Мне известно, что сообщение в декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством»(дата) пассажирской таможенной декларации (номер обезличен) на имя Павлыка Б.Б. выполнены Павлыком Б.Б.
Таможенная декларация признан вещественным доказательством.т.1 л.д.124-128.
Экспертизы по делу проведены высоко квалифицированными специалистами, их выводы мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, об отсутствии в действиях подсудимого прямого умысла на совершение преступления, поскольку он не знал и не мог знать, что приобретенные им препараты «стеназолол», и метилтестостерон» являются сильнодействующими веществами, т.к не обладает знаниями в области медицины.
По смыслу закона, объектом преступления, предусмотренного ст.188 УК РФ, выступает порядок перемещения товаров и иных предметов через таможенную границу РФ, а объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий по незаконному, (с нарушением установленного прядка) перемещения товаров через таможенную границу. Умысел виновного направлен на нарушение порядка перемещения, при этом познаний в области медицины не требуется.
Оценивая показания свидетелей сотрудников Белгородской таможни Д., К., Б. Г., суд приходит к выводу о их достоверности и отсутствия в них противоречий, поскольку они получили подтверждение другими доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, и в соей сущности по обстоятельствам перемещения лекарственных препаратов через таможенную границу РФ, совпадают с объяснениями Павлык, данными при личном досмотре.
Доводы Павлык, что не он ставил «крестики» в таможенной декларации, и ему не представили возможности перечислить в декларации имеющийся при нем товар, являются надуманными, поскольку, акт личного досмотра им подписан, никаких заявлений им сделано не было.
Нарушение ст.162 УПК РФ.л.д.151т1
Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной защиты и обвинения, суд приходит к выводу о наличии допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступных действий при вышеизложенных обстоятельствах.
Действия Павлык Б.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.188 УК РФ, контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и сопряжено с недекларированием.
Павлык Б.Б. совершая инкриминируемые действия, осознавал, что незаконно перемещает через таможенную границу РФ предметы указанным в законе запрещенным способом, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания Павлык Б.Б. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и положительные данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание Павлык Б.Б., суд признает: он впервые привлекается к уголовной ответственности, не имел приводов в милицию, и его молодой возраст.
Павлык Б.Б. до совершения преступления по месту учебы в МОУ «(информация скрыта)» характеризуется удовлетворительно, учился не в полную силу, не прилагая усилий, проявлял активность к военной службе, являлся неформальным лидером л.д.43-44. т.1 По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и общественности не поступало, проживает с родителями. л.д.73,48. т.1.
На учете у психиатра, нарколога, не состоит л.д.46,47,179 т.1.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительные данные о Павлык, суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления. При таких обстоятельствах имеются основания для применения при назначении наказания Павлык положения ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Вещественные доказательств, явившиеся предметом контрабанды: таблетки
« станомонт», «метаномонт» в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, таможенная декларация на имя Павлык подлежит хранению в материалах дела, предметы изъятые в доме Павлык при обыске, за исключением корешков подлежат возвращению осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Павлык Бориса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40.000 рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- таблетки «(информация скрыта)» в количестве 114 штук, «(информация скрыта)» в количестве 100 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по (адрес обезличен) – уничтожить,
- таможенную декларацию на имя Павлык Б.Б. хранить в материалах дела,
- предметы, изъятые при обыске, хранящиеся при уголовном деле, тетрадь по литературе, заявление и автобиография на имя Павлык, возвратить Павлык, два корешка повесток уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяА.В. Гриднева