П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Сергиенко А.А.
защитника- адвоката Рашидбегова М.Г., представившего удостоверение № 402 и ордер № 031366 от 20.01.2011 г.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
СЕРГИЕНКО Андрея Александровича, родившегося
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Сергиенко совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около 2 часов в (адрес обезличен) Сергиенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе здания мастерской (название обезличенно) по адресу: (адрес обезличен), увидел, что Б. в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область туловища Г., сбив его на землю.
После того, как Г. поднялся с земли, Сергиенко А.А. действуя из солидарности и поддерживая действия Б. на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Г. два удара кулаком в область головы, сбив его на землю и умышленно нанес ему два удара ногами по туловищу.
После чего, в указанное выше время, Сергиенко, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии Б. подошел к Г., лежащему на земле в районе мастерской (название обезличенно) расположенной по (адрес обезличен) и осознавая, что присутствующие понимают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, обыскав одежду потерпевшего, из кармана спортивных брюк, открыто похитил принадлежащий Г. мобильный телефон для сотовой связи «Самсунг Ю 600», стоимостью 2094 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.
После совершения преступления, Сергиенко А.А. с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество..
В судебном заседании подсудимый Сергиенко заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Г. также согласны с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Сергиенко, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Сергиенко суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Сергиенко осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, в условиях очевидности для окружающих лиц, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений (л.д.152).
На учете у врача психиатра, нарколога Сергиенко не состоит(л.д.153).
Ранее Сергиенко был судим за совершение преступлений против собственности граждан и отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Сергиенко ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы на длительный срок, обстоятельства совершения подсудимым корыстного преступления, а также недостаточное исправительное воздействие отбытого им наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
В силу требований ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому Сергиенко в колонии общего режима. При этом судом учитываются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, наличие у него судимости за совершение однородных преступлений, его поведение в период рассмотрения уголовного дела судом, связанное с нарушением им ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.
Основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Гражданского иска потерпевшим не заявлено.
Процессуальных издержек по делу нет.
Учитывая положения ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства в виде копии гарантийного талона – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг Ю 600» подлежит возвращению потерпевшему Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЕРГИЕНКО Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.02.2011 г.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 31.10.2010 г. по 02.11.2010 г., время отбытия домашнего ареста с 03.11.2010 г. по 08.01.2011 г., период содержания под стражей с 04.02.2011 г. по 17.02.2011 г.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг Ю 600» - возвратить потерпевшему Г.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Светашова С.Н.
Секретарь Гамаюнова Н.М.