ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 24 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Пьяновой М.Н., помощника прокурора Белгородского района Васильченко В.О.,
потерпевших Н., И.,
подсудимого Быканова В.А.,
его защитника – адвоката Венжика Л.Г., представившего удостоверение № 583 и ордер от 14 февраля 2011 года № 030583;
при секретаре Кулигиной С.А., Зиненко И.А., Жуковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Быканова Владимира Александровича, (информация скрыта)
(информация скрыта),
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Быканов В.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
В ** часу, Быканов В.А., находясь возле многоэтажного жилого дома (адрес обезличен), убедившись в отсутствии владельцев квартиры этого же дома, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, с помощью найденного куска металлической арматуры отжал пластиковое окно и незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: золотую печатку, 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 7 392 рубля; денежные средства в сумме 36 500 рублей, принадлежащие И.; а также золотой перстень 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 375 рублей, принадлежащий Н. После этого Быканов В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В результате действий Быканова В.А. потерпевшим был причинён значительный материальный ущерб: потерпевшему И. на общую сумму 43 892 рубля; потерпевшей Н. на сумму 5 375 рублей.
Быканов В.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. Пояснил, что вечером (дата обезличена), поругавшись с сожительницей, ушел из дома. Около двух часов ночи он пришёл к И., чтобы занять деньги, позвонил в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Выйдя на улицу, он решил залезть в квартиру И., находящуюся на первом этаже. Найденным на земле куском арматуры он отжал пластиковое окно и залез в квартиру. Из деревянной шкатулки, находящейся в шкафу в спальне, он вытащил деньги в сумме 32500 рублей и перстень с красным камнем, в другой комнате из шкатулки, стоявшей на полке, он забрал широкий перстень. После этого он вернулся домой, сожительнице ничего не говорил. На следующий день в (адрес обезличен) он приобрёл два телефона марки «Нокиа» - для себя и для сожительницы, заплатив за них около 10 000 рублей, около 500 рублей потратил на продукты в магазине.
Как видно из протокола явки с повинной Быканов В.А. собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции, написал явку с повинной, в которой признался в том, что (дата обезличена) он около 3 часов проник в квартиру (адрес обезличен), откуда похитил денежные средства и перстень из металла жёлтого цвета с красным камнем. В судебном заседании Быканов В.А. подтвердил явку с повинной.
Вина Быканова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заявлением о преступлении, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоклом личного досмотра, протоколом осмотра предметовтоколами осмотра места происшествия.
Потерпевший И. рассказал, что (дата обезличена) вернулся из командировки и со слов матери Н. узнал о краже денег и золотых украшений, совершённой по месту его жительства в (адрес обезличен). Пояснил, что брал в банке «(информация скрыта)» кредит на строительство дома, деньги передал на хранение матери, которая хранила их в шкатулке в шифоньере в своей комнате. Из этих денег было похищено 36 500 рублей. Со слов матери ему стало известно о хищении принадлежащего ей золотого перстня. Впоследствии обнаружил, что была также похищена принадлежащая ему золотая печатка, которая находилась в шкатулке на комоде в его комнате. Пояснил, что ущерб, причинённый в результате преступления, является для него значительным, поскольку его зарплата составляет около 18-19 тысяч рублей, на его иждивении находятся жена и малолетний ребёнок, кроме того, имеются долговые обязательства перед банком.
Потерпевшая Н. пояснила, что её сын И. взял в банке кредит на строительство дома в сумме *** рублей, часть денег была потрачена на строительные материалы, оставшуюся часть общей суммой 106 500 рублей она хранила в своей комнате, в шкатулке в шкафу. (дата обезличена), в ** часу, она ушла на работу. Вернувшись на следующий день, около ** часов она увидела беспорядок в квартире, рассыпанную в её комнате землю и горшок с цветком, стоящий на кровати, были повреждены окно и москитная сетка. Из шкатулки в шкафу пропали принадлежащее ей золотое кольцо с красным камнем и часть денежных средств, принадлежащих её сыну И., в размере 36 500 рублей, из которых 5-6 купюр было по 5000 рублей каждая, а остальное – мелкими купюрами различного достоинства. После возвращения из командировки сын обнаружил пропажу из своей комнаты принадлежащей ему золотой печатки. Причинённый ей в результате преступления ущерб в размере 5 375 рублей является для неё значительным, поскольку она является пенсионером, оказывает материальную поддержку сыну, выплачивает кредит.
Участковый уполномоченный милиции ОВД Б. рассказал, что на месте преступления видел повреждённое пластиковое окно и порванную москитную сетку. Со слов потерпевшей Н. ему стало известно о хищении части денежных средств около 30 000 рублей и перстня. При проверке подсудимого на причастность к совершённому преступлению, в ходе беседы Быканов В.А. сразу признался в совершении кражи. При осмотре Быканова В.А. были обнаружены денежные средства в сумме около 10 000 рублей различными купюрами, два сотовых телефона и два перстня.
Из показаний Т. следует, что (дата обезличена) она приехала со своим сожителем Быкановым В.А. к его матери в (адрес обезличен). Вечером они поругались, она легла спать в ** часу, а Быканов В.А. куда-то ушёл, когда он вернулся, она не помнит. На следующий день утром они приехали в (адрес обезличен), зашли в магазин, где Быканов В.А. приобрёл два мобильных телефона марки «Нокиа», один из которых подарил ей. В этот же день Быканов В.А. покупал водку. Она видела у него печатку и кольцо с красным камнем. Откуда у него деньги и кольца, Быканов В.А. ей не пояснял.
(дата обезличена) Н. обратилась в ОВД с заявлением в котором просила провести проверку по факту кражи из её квартиры денег в сумме 36 500 рублей, совершённой в период (информация скрыта)
При осмотре места происшествия установлено, что квартира (адрес обезличен) расположена на первом этаже. На внешней стороне окна в одной из комнат имеется след орудия взлома в виде отжима, на полу возле окна имеются следы рассыпанной земли. На внутренней стороне рамы окна обнаружены и изъяты следы рук.
Согласно заключению эксперта следы пальцев рук, изъятые с внутренней стороны рамы окна в квартире (адрес обезличен), оставлены средним пальцем правой руки Быканова В.А.
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и стаж работы по экспертной специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, и не доверять им оснований не имеется.
В ходе личного досмотра, у Быканова В.А. обнаружены и изъяты кольцо из металла жёлтого цвета с камнем красного цвета; две коробки с сотовыми телефонами марки «Нокиа» - Nokia 7230; Nokia 2710; денежные средства в размере 9 400 рублей; печатка из металла жёлтого цвета, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
Согласно экспертному заключению среднерыночная стоимость с учётом степени износа составляет: перстня из золота 583 пробы со вставкой из красного камня, весом 5 грамм – 5 375 рублей; печатки из золота 583 пробы, весом 8 грамм – 7 392 рублей; мобильный телефон «Нокиа», модель 2710 (Nokia 2710) – 4 950 рублей; мобильный телефон «Нокиа», модель 7230 (Nokia 7230) – 5 742 рублей.
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим специальную подготовку и значительный стаж работы по экспертной специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.
Противоречия в показаниях Быканова В.А. в той части, что он не похищал золотую печатку, а она находилась у него в качестве залога, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании И., подтвердила Н. и не отрицал сам Быканов В.А., на момент совершения преступления никаких долговых или иных обязательств у И. перед Быкановым В.А. не имелось.
Противоречия в части суммы похищенных денег суд считает связанными с личностным восприятием Быканова В.А., который пояснил, что в день совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и подробностей не помнит. Подсудимый пояснил, что похитил 32500 рублей, но не отрицал возможность хищения 36500 рублей, при этом рассказал, что деньги были купюрами по 5000 рублей – 4 штуки; по 1000 рублей – 10 штук; по 500 рублей – 5-7 штук.
Хищение денег в сумме 36 500 рублей подтверждается также показаниями потерпевшей Н., а также её заявлением о проведении проверки, согласно которым потерпевшая сразу заявила о хищении денежных средств в сумме 36 500 рублей, в судебном заседании пояснила, что незадолго до преступления пересчитывала деньги, которые предназначались для строительства и учёт которых она вела по просьбе сына И.
Действия Быканова В.А. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Быканов В.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение корыстного тяжкого преступления, вновь совершил тождественное тяжкое преступление против собственности.
Незаконно проникая в квартиру потерпевших, являющейся их жилищем, Быканов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Причинённый в результате преступления ущерб в размере 43 892 рублей является для потерпевшего И. значительным, так как его среднемесячный доход составляет *** рубля , на его иждивении находятся жена и малолетний ребёнок, выплачивает кредит.
Причинённый в результате преступления ущерб в размере 5 375 рублей является для потерпевшей Н. значительным, так как её пенсия не превышает 15 000 рублей (л.д. 34).
При назначении Быканову В.А. наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Быканов В.А. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, посредственно охарактеризован по месту отбывания предыдущего наказания.
После совершения преступления Быканов В.А. от следствия и суда не скрывался. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
Время задержания Быканова В.А. в качестве подозреваемого, а также время его содержания под домашним арестом в период предварительного расследования по делу и до вступления приговора в законную силу, на основании п.п. 1, 2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок исправительных работ из расчёта один день задержания и домашнего ареста за три дня исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с виновного лица в счёт возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба 16 500 рублей, является обоснованным, полностью признан подсудимым Быкановым В.А. и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. Сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого Быканова В.А.
В силу п. 5 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Быканова В.А.
Вещественные доказательства по делу:
- золотой перстень с камнем красного цвета, переданный на хранение Н., - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Н.;
- золотая печатка, коробка с мобильным телефоном «Нокиа 2710» (Nokia 2710), коробка с мобильным телефоном «Нокиа 7230» (Nokia 7230) и денежные банкноты - 9 штук номиналом 100 рублей; одна штука номиналом 500 рублей; три штуки номиналом 1000 рублей; одна штука номиналом 5000 рублей, переданные на хранение потерпевшему И., - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быканова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Зачесть в срок наказания время задержания Быканова В.А. в качестве подозреваемого (информация скрыта) и время содержания его под домашним арестом с (дата обезличена) и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания и домашнего ареста за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Быканову В.А. в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить.
Взыскать с Быканова Владимира Александровича в пользу И. в счёт возмещения материального ущерба – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Быканова Владимира Александровича в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката в период предварительного расследования в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 22 копейки, и в судебном заседании, – 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 48 копеек, а всего – 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- золотой перстень с камнем красного цвета, переданный на хранение Н., -вернуть Н.;
- золотая печатка, коробка с мобильным телефоном «Нокиа 2710» (Nokia 2710), коробка с мобильным телефоном «Нокиа 7230» (Nokia 7230) и денежные банкноты - 9 штук номиналом 100 рублей ; одна штука номиналом 500 рублей ; три штуки номиналом 1000 рублей ; одна штука номиналом 5000 рублей , переданные на хранение потерпевшему И., - вернуть И..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва