ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 июля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Белгородского районного суда Семенова А.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Белгородского района………………………………………………..……………………….Васильченко В.О.,
подсудимого ……………………………………………………..…….Марчева Д.Х. и его защитника- адвоката Дорофейчик В.А., представившей удостоверение № 97 от 15.12.2011 года и ордер № 012018 от 30 июня 2011 года,
потерпевших……………………………………………….К. и Е.,
при секретаре……………………………..………………………………Каменецкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
МАРЧЕВА Дениса Христовича, (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марчев Д.Х. совершил четыре кражи, в том числе с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам при таких обстоятельствах:
(дата обезличена) в ** часов ** минут Марчев Д.Х. с целью совершения кражи прибыл на садовый участок (адрес обезличен) принадлежащий Е.
Там, реализуя свои преступные намерения, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение металлической емкости объемом 4 кубических метра, которую вывез (информация скрыта) и сдал в пункт скупки металла (информация скрыта)
В результате кражи Е. был причинен значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме 8 483 рубля.
(дата обезличена) в ** часа ** минут Марчев Д.Х. с целью совершения кражи прибыл к дому № ** (адрес обезличен).
Там он, реализуя свои преступные намерения, подошел к стоявшему возле дома передвижному сварочному агрегату ВДУ-505, принадлежавшему ЗАО «(информация скрыта)», и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из него 40 метров провода сварочного КГ1*35, причинив ЗАО «(информация скрыта)» материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме 6 698 рублей.
Похищенное имущество Марчев Д.Х. обратил в свою пользу.
(дата обезличена) в ** часа ** минут Марчев Д.Х. с целью совершения кражи прибыл на территорию домовладения № ** (адрес обезличен).
Там он, реализуя свой преступный умысел, повредил навесной замок на металлическом контейнере, незаконно проник в него и умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда бензопилу «Партнер-350», принадлежащий Ж., причинив ему значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенной бензопилы в сумме 5 460 рублей.
Похищенное имущество Марчев Д.Х. обратил в свою пользу.
(дата обезличена) в ** час ** минут Марчев Д.Х. с целью совершения кражи пришел к строящемуся дому № ** (адрес обезличен).
Там он, реализуя свой преступный умысел, разбил стеклопакет и незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ручную электрическую дисковую пилу «Диолд» стоимостью 2 187 рублей, цепную электрическую пилу «Борт» моделиБиКейТи-2041 стоимостью 3 040 рублей, электролобзик «Хандер» ЭйчДжейЭс-610-Эл стоимостью 1 192 рубля.
В результате кражи собственнику имущества К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 419 рублей.
Похищенное имущество Марчев Д.Х. обратил в свою пользу.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Марчева Д.Х. суд квалифицирует по
-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
-ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Марчев Д.Х. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты имущества и желал их наступления.
Преступления совершены для личного обогащения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Марчева Д.Х., не установлено.
Смягчающими наказание Марчева Д.Х. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие инвалидности 2 группы.
Факт заявления Марчевым Д.Х. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
До совершения преступления по месту жительства и учебы в средней школе характеризуются положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и немедицинское потребление наркотических средств.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Марчев Д.Х. на период времени, относящийся к инкриминируемым преступлениям и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Употребления алкоголя с вредными последствиями». Однако эти изменения личности Марчева Д.Х. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время.
Заключение экспертов является научно обоснованным, соответствует установленным данным о личности подсудимого, который на предварительном следствии и в судебном заседании ведет себя адекватно той обстановке и ситуации, в которой он находится, правильно и осмысленно воспринимает обращенную к нему речь, последовательно сообщает сведения, имеющие значение для дела.
С учетом изложенного суд признает Марчева Д.Х. вменяемым.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа не в максимальных пределах санкции этих статей.
Такие виды наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа за каждое преступление, помимо тяжести и обстоятельств совершения этих преступлений, стоимости похищенного имущества, суд учитывает, что подсудимый является инвалидом 2 группы и его единственным источником доходов является пенсия по инвалидности.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает время содержания Марчева под стражей до постановления приговора с (дата обезличена) по подозрению в совершении кражи имущества К. и смягчает назначенное наказание за это преступление.
Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Гражданские иски К. и Е. соответствуют требованиям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества( за вычетом стоимости электролобзика Хандер, подлежащего возвращению К.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРЧЕВА Дениса Христовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Е.) в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ЗАО «(информация скрыта)») в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;
-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Ж.) в виде штрафа в размере 8 000(восемь тысяч) рублей;
-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества К.)в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей.
С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание МАРЧЕВУ Денису Христовичу назначить в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев и штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей.
Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Установить Марчеву Д.Х. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
-не уходить из дома по адресу: (адрес обезличен) в период с 22 часов до 07 часов;
-не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки(кафе-бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории (адрес обезличен);
-не выезжать за пределы территории (адрес обезличен),
-не изменять место жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия уголовно-исполнительной инспекции (адрес обезличен);
Возложить на Марчева Д.Х. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородского района два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок ограничения свободы Марчева Д.Х. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Марчеву Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск К. признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Марчева Дениса Христовича выплатить К. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5 227(пять тысяч двести двадцать семь) рублей.
В остальной части иска К. отказать.
Гражданский иск Е. признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Марчева Дениса Христовича выплатить Е. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8 483(восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.
В остальной части иска Е. отказать.
Вещественные доказательства- бензопилу «Партнер-350», электролобзик «Хандер» передать собственникам, а расходный ордер, приемо-сдаточные акты хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Семенов