ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 20 июля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой АВ
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Литовченко Г.Н.
защитника Сазончик Н.Н. представившего удостоверение №414, ордер № 013702
при секретаре Гулевской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению
Литовченко Георгия Николаевича (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Литовченко Г.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов Литовченко совместно с С., находясь около дома (адрес обезличен) распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, в процессе которого нанесли друг другу несколько ударов кулаками.
После этого Литовченко ушел к себе домой, а С. перешел к подъезду №** дома (адрес обезличен), где совместно с А. и Л., сидя на лавочке продолжили распивать спиртное.
Литовченко, придя домой, не обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон. Предположив, что сотовый телефон мог выпасть во время конфликта с С. и что последний, оставаясь на улице, мог подобрать его. С целью отыскания телефона Литовченко решил вернуться на улицу выяснить у С.. Здесь же предполагая, что между ним и С., вновь может возникнуть скандал, в ходе которого С. может причинить ему телесные повреждания, в целяъ возможной самообороны взял с собой кухонный нож.
(дата обезличена) около ** часов ** минут, Литовченко, держа в рукаве одежды нож подошел к подъезду №** дома (адрес обезличен), где в это время, сидя на лавочке распивали спиртное С., Л. и А.. Находившимся на лавочке Литовченко задал вопрос о местонахождении его сотового телефона. В это время Л. стал вставать с лавочки. Увидев движение Л., Литовченко, находившийся в состоянии нервного возбуждения после конфликта с Семерниным, испытывая личную неприязнь, ошибочно воспринимая действия Л. как угрозу нападения, достав из рукава куртки принесенный с собой кухонный нож, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил ножом в область живота Л..
Нанесенным ударом ножа, Литовченко причинил Л. рану в область передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки, осложнившуюся внутрибрюшного кровотечения, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314 -316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании после консультации с защитником, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Литовченко Г.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Умышленно нанося удар ножом в область живота, Литовченко осознавал общественную опасность своих действий, и предвидел возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично относился к наступлению последствий, т.е. преступление совершил с косвенным умыслом.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из того, что обстоятельств отягчающих наказание Литовченко не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему вреда причиненного совершенным преступлением, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ
Наряду с изложенным, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который каких либо претензий к подсудимому не заявляет, ходатайствует о снисхождении.
Факт заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.
По месту жительства Литовченко характеризуется положительно л.д.213 т.1 На учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.237 т.1. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалсят.1л.д. 201 -204. По последнему месту работы в качестве машиниста бульдозера, характеризуется положительно, имеет трудовой стаж 37 лет, получает пенсию в размере 5131 рубль.
Установленные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют, что наказание в виде ограничения свободы, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки с Литовченко Г.Н. за оказание юридической помощи адвокатом Сазончик Н.Н. по назначению взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Литвченко Георгия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком два года.
Установить Литовченко Г.Н. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории (адрес обезличен).
-не изменять место жительства по адресу (адрес обезличен) без согласия уголовно – исполнительной инспекции
- Возложить на Литовченко Г.Н. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в три месяца для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией
Срок ограничения свободы Литовченко Г.Н. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно- исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 74 копейки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства : толстовка серого цвета, футболка черного цвета, нож хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева