П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Белгородского района Васильченко В.О.
подсудимой Закуракиной Н.Н.
защитника- адвоката Гордеева А.С., представившего удостоверение № 908 и ордер № 016920 от 23.08.2011 г.,
а также представителя потерпевшей Б. – юриста отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Беседина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЗАКУРАКИНОЙ Надежды Николаевны, (информация скрыта)
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Закуракина совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов в (адрес обезличен) Закуракина Н.Н, с целью кражи чужого имущества пришла к дому (адрес обезличен), где через незапертую входную дверь, незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, находившиеся в металлической банке под кроватью, принадлежащие Б., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
После совершения преступления Закуракина Н.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Закуракина заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшей также согласны с объемом предъявленного подсудимой обвинения и не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Письменное заявление потерпевшей Б., свидетельствует о ее согласии с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Обвинение, предъявленное Закуракиной, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Закуракиной Н.Н. суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, т.к. Закуракина осознавала общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидела и желала наступления последствий как причинение значительного материального ущерба собственнику денежных средств.
Причина совершения преступления связана с наличием у подсудимой долговых обязательств и желанием их исполнить путем передачи похищенных денежных средств.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает данные о ее личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации с матерью и супругом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С (дата обезличена) подсудимая оформлена по уходу за матерью П., являющейся инвалидом 2 группы.
На учете у врача психиатра, нарколога подсудимая не состоит. .
Ранее Закуракина привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке две судимости за совершение корыстных преступлений .
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием печени.
Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимой Закуракиной ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности ее личности
Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшей, просившего строго подсудимую не наказывать и учитывая влияние наказания, влекущего материальные последствия на исправление подсудимой, находящейся в трудоспособном возрасте, на условия жизни ее семьи, в которой она осуществляет уход за матерью, считает справедливым назначить Закуракиной наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, т.к. ее исправление возможно без изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 5000 рублей, признан подсудимой в судебном заседании и ею полностью возмещены материальные требования, путем передачи денежных средств в указанной выше сумме представителю потерпевшей. В связи с чем, оснований для принудительного взыскания исковой суммы не имеется.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 895 рую11 коп., в ходе судебного заседания в сумме 596 руб.74 коп. взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Учитывая положения ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство в виде денежных средств в сумме 7000 рублей, хранящиеся у потерпевшей - подлежат возвращению потерпевшей Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗАКУРАКИНУ Надежду Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 17.000(семнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 7000 рублей, хранящиеся у потерпевшей - возвратить потерпевшей Б.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.