П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Галкина А.Н.
защитника - адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение № 733 и ордер № 016962 от 01.09.2011 г.
а также потерпевшей Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ГАЛКИНА Александра Николаевича, (информация скрыта)
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Галкин совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов Галкин А.Н., находясь в комнате (адрес обезличен) тайно похитил телевизор «Сони» (Soni) модели «ДиДиЭйчДиАйАй»(DDHDII) в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3 736 рублей, комнатную телевизионную антенну, стоимостью 245 рублей, принадлежащие Д.
В результате преступных действий Галкина А.Н., потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3981 руб.
С похищенным имуществом Галкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Галкин заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Д. также согласны с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Галкину, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Галкина А.Н. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, т.к. Галкин осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидел и желал наступления последствий как причинение значительного материального ущерба собственнику имущества.
Причиной совершения преступления явилось отсутствие у подсудимого достаточных денежных средств и желание приобрести для себя предметы одежды.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает не по месту регистрации в социально-реабилитационном центре Межрегиональной общественной организации Благотворительное христианское общество «Милосердие и забота», где характеризуется положительно(л.д.94). По месту регистрации также характеризуется положительно(л.д.92)
Подсудимый является инвалидом 1 группы по зрению, нуждается в постоянном, постороннем уходе, получает пенсию в размере 10677 руб.38 коп.
На учете у врачей нарколога, психиатра Галкин не состоит.
Ранее Галкин не судим, привлекался к уголовной и административной ответственности .
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Галкиным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, его раскаяние в содеянном, субъективное мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимого, основанном на оценке предшествующего поведения подсудимого и их совместным отношениям и учитывая влияние наказания, влекущего материальные последствия на исправление подсудимого, имеющего постоянный доход от получаемой пенсии, суд считает справедливым назначить Галкину наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.
Заявленный в досудебном производстве гражданский иск по делу, в ходе судебного заседания потерпевшей Д. не поддержан.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1491 руб.86 коп., в ходе судебного заседания в сумме 596 руб.74 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Учитывая положения ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства в виде телевизора в комплекте с пультом, эксплутационной книги, комнатной антенны, хранящиеся у потерпевшей- подлежат возвращению потерпевшей Д., мужской джемпер подлежит возвращению Галкину А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГАЛКИНА Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ ), и назначить ему наказание по этой статьей в виде штрафа в размере 10.000(десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : телевизор в комплекте с пультом, эксплутационную книгу, комнатную антенну, хранящиеся у потерпевшей- возвратить потерпевшей Д., мужской джемпер возвратить Галкину А.Н.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.