ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 18 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составеПредседательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района
Кузьмич Ю.В. подсудимого Гудова А.В.
защитника Пащенко СВ. представившего удостоверение № 770, ордер № 017073при секретаре Дурицыной К.О.
Рассмотрел в особом порядке судебного разбирательство уголовное дело в отношении Гудова Алексея Владимировича (информация скрыта), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ
УСТАНОВИЛ Гудов А.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление Гудов А.В. совершил при таких обстоятельствах.
Приказам начальника (информация скрыта) Гудов А.В., был назначен на должность следователя (информация скрыта), имел специальное звание - (информация скрыта), являлся должностным лицом правоохранительного органа. Гудов А.В. являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, обладал правами и полномочиями, в том числе властного характера, обязан осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с требованиями Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса, Закона РФ « О милиции», приказа МВД РФ №280 от 26.03.2008 года «Об утверждении положения об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений», Положением о следственном отделе при отделе внутренних дел по Белгородскому району, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, а так же должностной инструкцией .
В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами в должностные права и обязанности Гудова А.В. наряду с другими входит:
осуществление полномочий, предусмотренных ст.38 УПК РФ (следователь)
осуществление государственной защиты прав и свобод человека и гражданина,
осуществление руководства следственно - оперативной группой, определение порядка ее работы,
персональная ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, применение криминалистических средств и методов, изъятие, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств,
пресечение попыток необоснованного вмешательства в свою процессуальную деятельность на месте происшествия со стороны не уполномоченных должностных лиц.
(дата обезличена) с ** часов ** минут Гудов А.В. заступил на суточное дежурство как руководитель следственно - оперативной группы (информация скрыта). Находясь на службе и выполняя свои должностные обязанности в ОВД (информация скрыта), получил от оперативного дежурного сообщение о задержании контрабандно перемещенных со стороны Украины на территорию РФ, помимо таможенного контроля, товароматериальные ценности. В связи с полученным сообщением Гудов А.В. как руководитель следственно - оперативной группы проследовал на место происшествия -домовладение (адрес обезличен). Находясь на месте происшествия, по вышеуказанному адресу, в период времени (дата обезличена) с ** часов до ** часов, перед составлением протокола осмотра места происшествия обнаружил в фургоне задержанного автомобиля (информация скрыта), контрабандно перемещенные средства связи.
Осознавая, что все задержанные средства мобильной связи имеют контрабандное происхождение и достоверно зная, что они подлежат обязательному изъятию в целях последующего исследования в рамках проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, как предметы контрабанды, Гудов имея умысел, на незаконное завладение тремя средствами сотовой связи, умышленно до фактического составления протокола осмотра места происшествия, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности незаконно завладел двумя аппаратами « Apple iPhone - 32 GB» общей стоимостью 56.922 рубля и одним коммуникатором «НТС - Т8585» стоимостью 21.426 рублей, а всего на сумму 78.348 рублей, из партии задержанных товаро - материальных ценностей, находившихся в фургоне вышеуказанного автомобиля. Незаконно завладев указанными средствами мобильной связи, в нарушение ч.З, 4 ст. 177 УПК РФ, составил протокол следственного действия, осмотра места происшествия, в котором умышленно не отразил сведения об обнаружении похищенных им с места происшествия аппаратов мобильной связи. Похищенными телефонами Гудов распорядился по своему усмотрению, передав их в пользовании своей супруге, сестре и знакомой.
Совершенными преступными действиями Гудов дискредитировал органы внутренних дел РФ, призванные защищать, в том числе интересы государства от преступных посягательств, нанес вред авторитету власти и правоохранительной системе РФ, выразившегося в нарушении принципа законности ее деятельности как правоохранительного органа.
Приговор постанавливается в особом порядке в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя.
Обвинение с которым согласился Гудов А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании после консультации с защитником, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гудова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершено с прямым умыслом. Гудов, являясь должностным лицом, находясь на месте осмотра места происшествия, как следователь, сознавал, что путем хищения средств мобильной связи, действует вопреки интересам службы, что его преступные действия могут причинить существенный вред, вызвать существенное нарушение законных прав интересов граждан и государства, желал этого и достиг.
При назначении Гудову А.В. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих Гудова А.В. не имеется.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
По месту жительства характеризуется положительно т.З л.д.251, по предыдущему месту работы (информация скрыта), характеризуется удовлетворительно, по месту работы (информация скрыта) положительно . На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит .
Факт заявления Гудовым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.
Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно -распорядительными функциями в государственных и правоохранительных органах достигнет цели восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им других преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в размере 596 рублей 75 копейки на основании чЛО ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ Признать Гудова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде лишения1 гхрава занимать должности, связанные с организационно - распорядительными функциями в государственных и правоохранительных органах сроком 2 года.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную
силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ возместить за счет
средств федерального бюджета в сумме 596 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: 2 аппарата « Apple iPhone -32 GB» ИМЕЛ
(номер обезличен), Имел (номер обезличен), коммуникатор «НТС - Т8585» №
354120034118511, протокол осмотра места происшествия, постановление о признании
вещественными доказательствами средств мобильной связи и приобщении их к
уголовному делу - хранить в материалах дела , направив в (информация скрыта)
(информация скрыта).
Список средств мобильной связи, изъятый у Н., хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным
делам Белгородского областного суда.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции.
Судья А.В. Гриднева