П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород «02 » ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием переводчика Нечипоренко И.В.
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
обвиняемого Чибисова Д.В.
защитника – адвоката Кашира А.И., представившего удостоверение № 667 и ордер № 016514 от 24.10.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧИБИСОВА Дмитрия Владимировича, (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Чибисов обвиняется в совершении двух приготовлений к незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Судебное заседание по делу назначено для решения вопроса об изменении, продлении или отмене меры пресечения в отношении Чибисова при назначении судебного разбирательства.
Защитником обвиняемого Чибисова заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Выслушав мнение стороны обвинения- государственного обвинителя, не возражавшего против направления уголовного дела по подсудности в другой суд, мнение обвиняемого, поддержавшего рассматриваемое ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из обстоятельств предъявленного Чибисову обвинения видно, что местом окончания преступлений, инкриминируемых обвиняемому являются (адрес обезличен) и (адрес обезличен), что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
При направлении уголовного дела по подсудности, суд считает необходимым решить вопрос о возможности отмены, изменения, продлении меры пресечения, избранной обвиняемому Чибисову в виде заключения под стражу.
Доводы защитника обвиняемого о неподсудности рассмотрения данного уголовного дела Белгородским райсудом и невозможности по этим основаниям решения вопроса о мере пресечения не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства и противоречат положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"о решении судьей вопроса о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности.
Из материалов дела видно, что в ходе предварительного расследования, судебными постановлениям Чибисову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей до (дата обезличена)
Выслушав мнение государственного обвинителя, просившего оставить без изменения избранную меру пресечения, продлив срок содержания под стражей, мнение стороны защиты – обвиняемого Чибисова, его защитника, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, суд не находит оснований для изменения меры пресечения.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чибисову меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились.
Он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет.
Чибисов является иностранным гражданином, на территории РФ он не имеет места жительства.
До задержания, обвиняемый постоянно проживал в другом государстве, где имеет постоянное место жительства, родственников.
Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод о возможности обвиняемого скрыться от суда.
Уголовное судопроизводство по делу продолжается, в связи с чем, изменение меры пресечения, на не связанную с изоляцией от общества, не сможет обеспечить надлежащее поведение Чибисова в период рассмотрения дела судом и имеется необходимость временной изоляции обвиняемого от общества в интересах судопроизводства.
При изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться гарантией явки обвиняемого в суд. Кроме того, отсутствие сведений о временном пребывании либо проживании Чибисова как иностранного гражданина в РФ, в т.ч. по указанному им адресу в (адрес обезличен) не подтверждает доводы стороны защиты о возможности изменения меры пресечения на домашний арест.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чибисова по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется. Жалоб на условия содержания в следственном изоляторе обвиняемый не высказывал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Направить уголовное дело в отношении ЧИБИСОВА Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
2. Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Чибисову Д.В.. оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до (дата обезличена)
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Светашова С.Н.