ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Белгородского районного суда Семенова А.В.,
с участием государственного обвинителя- исполняющего обязанности прокурора Белгородского района…………………………………………………..Белоковаленко С.И.,
подсудимого…………………………………………………………..Волга В.Б.,
защитника-адвоката…………..……………………………………….Венжика Л.Г., представившего ордер № 023629 от 28.11.2011 года и удостоверение N 583 от 29.12.2005 года,
потерпевшей…………………………………………………………Л.,
при секретаре……………………………..…..…………………….Каменецкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ВОЛГА Василия Борисовича, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
УСТАНОВИЛ:
Волга В.Б. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах:
(дата обезличена) в ** часов ** минут Волга В.Б. в нарушение п.п. 2.11, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем (информация скрыта) по автодороге (информация скрыта).
На расстоянии около ** км.+** метров от (информация скрыта) Волга В.Б. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью около 80 км./час без учета дорожных условий(наличие закругления автодороги). Выбранная им скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на закруглении автодороги вправо он не справился с управлением, в нарушение п. 1.4, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия Л. были причинены (информация скрыта), относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи- за счет (информация скрыта).
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Волга В.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый при совершении преступления действовал небрежно, так как хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий ввиду движения в позднее время суток по загородной пустынной автодороге, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, то есть при соблюдении скоростного режима в конкретных дорожных условиях, правил расположения транспортного средства на проезжей части, должен был и мог предвидеть, что нарушение указанных правил может повлечь причинение вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым неосторожного преступления средней тяжести против безопасности движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волга В.Б., не установлено, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное сопосбствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, частичная компенсация морального вреда, причиненного этим преступлением.
Факт заявления Волга В.Б. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
До совершения преступления по месту жительства и работы Волга В.Б. характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, потребление наркотических средств в общественных местах, с (дата обезличена) находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления опиатов.
С учетом установленных обстоятельств преступления, данных о личности Волга В.Б., его поведения после совершения преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и приходит к вводу о возможности назначения подсудимому с применением ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года.
Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Иск Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 230 000 рублей соответствует положениям ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, является обоснованным, соответствуют требованиям разумности и справедливости.
Потерпевшей были причинены травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, она проходила длительное стационарное лечение в связи с повреждением здоровья, испытывала сильные физические боли и глубокие нравственные переживания. Гражданский ответчик иск признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛГА Василия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на 2(два) года с лишением права управлять транспортными средствами на 3(три) года.
Установить Волга В.Б. в период отбытия наказания следующие ограничения:
-не уходить из дома по адресу: (адрес обезличен) период с 20 часов до 07 часов;
-не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки(кафе-бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории (информация скрыта);
-не выезжать за пределы территории (информация скрыта),
-не изменять место жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородского района;
Возложить на Волга В.Б. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородского района два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок ограничения свободы Волга В.Б. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Волга В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Волга Василия Борисовича выплатить Л. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 230 000(двести тридцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Семенов