ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 01 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
потерпевшего Щ.,
подсудимого Филатова И.А.,
его защитника – адвоката Сазончика Н.Н., представившего удостоверение № 424 и ордер от 11 октября 2011 года № 017032;
при секретаре Жуковой Ю.Н., Щеблыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филатова Ивана Александровича, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
установил:
Филатов И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
В **-ом часу, на полигоне ООО «(информация скрыта)», предназначенном для свалки твёрдых бытовых отходов, расположенном в (информация скрыта), в ответ на требования начальника участка ООО «(информация скрыта)» Щ. потушить горящий на полигоне костер, Филатов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанёс Щ. один удар имевшимся при себе ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему рану на (информация скрыта), повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Филатов И.А. частично признал свою вину в совершении преступления, пояснил, что нанёс удар Щ. кулаком в бок, защищаясь, при этом забыл, что в кулаке находятся инструменты и нож, которым он резал провода, умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья у него не было. Рассказал, что (дата обезличена) он находился на свалке на полигоне ООО «(информация скрыта)», где совместно с братом Ф. и парнем по имени А., не имеющим постоянного места жительства, искал металлический лом и распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время А. разжег костер, чтобы согреться, затем на свалку приехал Щ., стал на них кричать и требовать потушить костер, после чего начал избивать А. ногами. Он (Филатов И.А.) с братом Ф. подошли к Щ., чтобы его остановить. Щ. попытался его (Филатова И.А.) ударить, но промахнулся. Чтобы остановить потерпевшего, он (Филатов И.А.) ударил Щ. в левый бок кулаком с зажатыми в нём инструментами и ножом. После этого Щ. убежал, крикнув, что его ударили. Вечером от сотрудников полиции узнал, что потерпевшему причинено ножевое ранение. Считает, что телесные повреждения причинены потерпевшему в результате его (Филатова И.А.) действий, раскаивается в содеянном.
Как видно из протокола явки с повинной , Филатов И.А. собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, указал о том, что он, (дата обезличена), уклоняясь от удара, который ему хотел нанести Щ., ударил последнего ножом, находившимся у него в правой руке.
В судебном заседании Филатов И.А. подтвердил свою явку с повинной и изложенные в ней обстоятельства.
Вина Филатова И.А. в совершении преступления, помимо его частично признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебно-медицинской и трасологической экспертиз, протоколами осмотра места происшествиятоколами осмотра места происшествия, аседании доказательств, посвязи ывал, пистолета у него не было.
Потерпевший Щ., работающий начальником участка ООО «(информация скрыта)» рассказал, что (дата обезличена), в **-ом часу, на свалке бытовых отходов, расположенной в районе (информация скрыта), стоявшие рядом с костром братья Филатов Иван и Ф. на его требование потушить костер не отреагировали, хотя ранее он предупреждал указанных лиц о запрете разжигать костры на территории свалки. Тогда он подошёл к Ф., взял его рукой за плечо и подтолкнул к костру, повторив требование потушить костер. В этот момент он почувствовал хлопок и увидел, что стоявший слева от него Филатов Иван отбежал в сторону, держа в руке нож. Почувствовав боль в боку и обнаружив, что течёт кровь, он понял, что его ударили ножом.
Брат подсудимого – Ф. пояснил, что (дата обезличена) он с братом Филатовым И.А. находился на свалке бытовых отходов, где они собирали металлический лом и распивали спиртные напитки, выпили около 1,5 л водки, при этом Филатов И.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На свалке горел кем-то зажженный костер, что было запрещено. Прибывший около ** часов на свалку Щ. стал выяснять, кто зажег костер, после чего стал избивать ногами парня по имени А., спавшего возле костра. Он подошёл ближе, чтобы заступиться за А., при этом Щ. попытался ударить его (Ф.) по лицу. Уклоняясь от удара, он (Ф.) поскользнулся и упал на землю, а затем увидел, как Щ. убежал со свалки. После этого его брат Филатов И.А. рассказал ему, что ударил потерпевшего ножом. Увидев у брата небольшой, раскладной нож, он посоветовал его выбросить.
Как следует из показаний свидетеля Г. , оглашённых при согласии сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (дата обезличена) на полигоне находились двое парней, одного из которого звали Иван, а также мужчина, который спал возле костра. Парни находились прямо возле костра, грелись, собирали короба или доски и подносили их к костру. Примерно в ** часов, на полигон приехал Щ., который в 10 метрах от костра стал ругаться с Иваном и его напарником по поводу этого костра. Через пару минут он увидел, что Щ. быстро направляется в сторону асфальтированной дороги, держась за левый бок, при этом крикнул, что его ударили ножом.
При осмотре места происшествия установлено, что преступление совершено на полигоне ТБО ООО «(информация скрыта)», расположенном (адрес обезличен).
Согласно сообщению ОВД (информация скрыта), (дата обезличена) в больницу (информация скрыта) поступил Щ. с диагнозом – резаная рана грудной клетки .
Заключением судебно-медицинского эксперта у Щ. установлены телесные повреждения в виде (информация скрыта), образовавшейся от одного травматического воздействия в срок, который может соответствовать (дата обезличена) и причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты принадлежащие Щ. вещи (куртка чёрного цвета из синтетического материала, олимпийка чёрного цвета, кофта чёрного цвета) с повреждениями ткани в задней части возле рукава в виде пореза, шириной 1,5 см .
Согласно заключению эксперта, проводившего трасологическую экспертизу на указанных вещах потерпевшего имеются колото-резаные повреждения материала, образованные при воздействии колюще-режущего предмета, имеющего одну острозаточенную режущую кромку. Указанные повреждения могли быть образованы как ножом, так и другим предметом, имеющим одну острозаточенную режущую кромку.
Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и стаж работы по экспертной специальности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, основаны на непосредственном исследовании представленных объектов, и не доверять им оснований не имеется.
Показания подсудимого Филатова И.А. и его брата Ф. о противоправности действий потерпевшего Щ. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями как потерпевшего Щ., отрицавшего нанесение ударов кому-либо из присутствующих на свалке лиц, так и показаниями свидетеля Г., пояснившего, что мужчина, лежавший возле костра, продолжал лежать там же после конфликта, при этом он не видел, чтобы кто-то избивал указанного мужчину.
Потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Достоверных сведений, свидетельствующих о применении Щ. насилия к неустановленному в ходе следствия парню по имени А. или к иным лицам, а также данных о том, что в результате действий потерпевшего кому-либо были причинены телесные повреждения, суду не представлено. Из показаний подсудимого Филатова И.А., свидетелей Ф. и Г. следует, что им известно о запрете разжигать костры на свалке полигона ООО «(информация скрыта)», о чём неоднократно их предупреждал Щ.
Утверждение подсудимого о сложившихся между ним и потерпевшим неприязненных отношений из-за матери подсудимого, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом изложенного суд не находит оснований для признания действий потерпевшего Щ. противоправными.
Действия Филатова И.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Филатов И.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд считает недостоверными, направленными на уменьшение ответственности за содеянное. Из показаний Филатова И.А. следует, что он нанёс Щ. удар в левый бок кулаком, в котором был зажат нож, при этом колюще-режущая часть ножа была направлена вперёд, при этом подсудимый не исключал возможности повреждения (разрезания) ткани на куртке потерпевшего, а также причинение телесных повреждений потерпевшему. При таких обстоятельствах суд считает, что, нанося Щ. удар ножом в область тела, где находятся жизненно-важные органы, подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия Филатова И.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Щ.
При назначении Филатову И.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт его явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период следствия по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Филатов И.А. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно охарактеризован по месту работы; жалоб на его поведение по месту жительства от соседей не поступало.
После совершения преступления Филатов И.А. от следствия и суда не скрывался, потерпевший не настаивал на его строгом наказании. Поведение подсудимого после совершения преступления, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за совершённое преступление, не связанное с лишением свободы.
При выборе вида наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления в месте, отдаленном от населенного пункта, дерзость и общественную опасность преступления. Ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшему Щ. не возмещён.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно при избрании ему наказания в виде ограничения свободы, с наложением ограничений в виде запрета изменять место жительства и места работы, посещать место, где было совершено преступление, выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает подсудимый, и возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В период следствия потерпевшим Щ. заявлен гражданский иск о взыскании с Филатова И.А. 1000 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Поскольку исковые требования потерпевшего не конкретизированы, не указано, в счёт возмещения какого ущерба (материального ущерба или в счёт компенсации морального вреда и в каком соотношении) просит Щ. взыскать с подсудимого указанную им в заявлении сумму. При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение заявленных исковых требований потерпевшего может повлечь дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу:
- куртка чёрного цвета, олимпийка чёрного цвета, кофта чёрного цвета с полосами красного, синего и белого цветов, переданные на хранение Щ., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Щ.
В силу п. 5 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Филатова И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филатова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением ограничений в виде:
запрета без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Белгородскому району Белгородской области выезжать за пределы (информация скрыта);
запрета без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Белгородскому району Белгородской области изменять место жительства ((адрес обезличен)) и место работы (ООО «(информация скрыта)»);
запрета посещать свалку твёрдых бытовых отходов, расположенную (адрес обезличен);
возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Белгородскому району Белгородской области 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок отбывания Филатовым И.А. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией по Белгородскому району Белгородской области.
Меру пресечения Филатову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать за Щ. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Филатова Ивана Александровича в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката в суде, 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 85 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- куртку чёрного цвета, олимпийку чёрного цвета, кофту чёрного цвета с полосами красного, синего и белого цветов, переданные на хранение Щ., - вернуть Щ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва