Статья 188 Часть 2



                                                                                        

                                                         ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                       01 декабря 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Белгородского районного суда. .Семенова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района ………………………………………………………………………….Кузьмич Ю.В.,

подсудимого…………………………………………………………….Павлюк Р.М. и его защитника –адвоката Леплявкина Ю.А., представившего удостоверение № 688 от 07.11.2007 года и ордер № 026215 от 01.11.2011 года,

при секретаре……………………………………………………………..Лилюк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПАВЛЮКА Руслана Михайловича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

                                                     УСТАНОВИЛ:

Павлюк Р.М. совершил контрабанду наркотических средств при таких обстоятельствах.

(дата обезличена) Павлюк Р.М. в городе Харькове Украины, имея при себе наркотическое средство (информация скрыта), массой не менее *,** грамма, решил переместить его через таможенную границу в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, он с целью сокрытия от таможенного контроля поместил газетный сверток с указанным наркотическим средством в дорожную сумку и, следуя в качестве пассажира на маршрутном такси (информация скрыта) в ** часов ** минут (дата обезличена), пересек таможенную границу Украины и Российской Федерации, прибыв на международный автомобильный пункт пропуска (информация скрыта), переместив таким образом через таможенную границу Российской Федерации наркотическое средство - (информация скрыта), массой не менее *,** грамма.

При проведении таможенного контроля в таможенной декларации Павлюк Р.М. не заявил инспекторам таможни о том, что перемещает через таможенную границу РФ наркотическое средство.

После принятия таможенной декларации в ходе личного досмотра Павлюк Р.М. с ** часов ** минут до ** часов ** минут (дата обезличена) сотрудниками Белгородской таможни у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Действия Павлюк Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 188 УК РФ- перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Павлюк Р.М. осознавал запрет перемещения через таможенную границу наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля и без декларирования, то есть общественную опасность своих действий.

Павлюк впервые совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Факт заявления Павлюком ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

До совершения преступления по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе поведения после совершения преступления, связанного с полным признанием вины, раскаянием и заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении с применением ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд помимо установленных обстоятельств преступления учитывает трудоспособность подсудимого и возможность получения заработной платы и иных доходов в будущем.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая время содержания Павлюка Р.М. под стражей и домашним арестом до постановления приговора с (дата обезличена) до постановления приговора суда, смягчает назначенное наказание и снижает размер штрафа до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВЛЮКА Руслана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000(пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Павлюка Р.М. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства- (информация скрыта)-уничтожить, а пассажирскую таможенную декларацию на имя Павлюка Р.М.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                         А.В. Семенов