П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 7 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Захарова И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Жилина А.Ю.,
подсудимого Штин А.И.,
защитника – адвоката Гордеева А.С., представившего удостоверение № 908 и ордер № 023667 от 7.12.2011г.,
потерпевшей П.,
при секретаре Мочаловой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Штин Александра Игоревича, (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) и области при таких обстоятельствах:
находясь в квартире (информация скрыта), около * часов Штин, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры – П. – спит, тайно, из корыстных побуждений похитил её сотовые телефоны Самсунг И 390 и Нокиа 7210, стоимостью 1.944 рубля и 3.834 рубля соответственно, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5.778 рублей.
Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, Штин виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность Штин к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия Штин суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Штин понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным присвоением чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей и желал их наступления.
Принимая во внимание отсутствие у потерпевшей постоянного источника заработка, а также нахождение у неё на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что причиненный ей преступными действиями Штин ущерб является значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Штин, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Штин, суд признает явку с повинной , полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Штин не судим, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности .
Факт рассмотрения по инициативе Штин дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.
Ввиду изложенного, а также мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Штин наказания в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, выплаченные адвокату Гордееву А.С. за оказание им в порядке ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Штин Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек возместить адвокату Гордееву А.С. за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – сотовые телефоны Нокиа 7210 и Самсунг И 390 оставить в пользовании П..
Меру пресечения Штин А.И. до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председатель Белгородского
районного суда И.Д. Захаров