ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Белгород 14 декабря 2011 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе Председательствующей судьи Гридневой А.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Белгородского района и области Мерзликиной В.О. подсудимого Фидюшина Александра Ивановича защитника Рудычева Е.В. представившего удостоверение № 849, ордер № 023699, представителя потерпевшей адвоката Исайчева А.В. представившего удостоверение № 127, ордер № 029513, при секретаре Кайдаловой Л.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении - Фидюшина Александра Ивановича (информация скрыта), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ УСТАНОВИЛ Фидюшин А.И., управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, грубо пренебрегая правилами дорожного движения, совершил наезд на пешехода Ш. Преступление совершил при таких обстоятельствах. (дата обезличена) около ** часов ** минут Фидюшин А.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем (информация скрыта), следовал по улице (информация скрыта) в село (информация скрыта) со стороны села (информация скрыта). Проезжая участок автодороги в районе дома (адрес обезличен) Фидюшин, в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью около 70 км/ч, превысив установленную максимальную скорость 60 м/ч, без учета дорожных и метеорологических условий ( темное время суток, отсутствие уличного освещения). Выбранная им скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при возникновении опасности для движения – пешехода Ш. пересекавшей проезжую часть слева на право по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ « Дорожные знаки» и линией дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ш., имевшему преимущество в движении, не принял возможных мер к снижению скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Ш. В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключению судебно медицинской экспертизы Ш. были причинены телесные повреждения: (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта). Нарушение Фидюшиным требований п.п.2.7, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, требования линии дорожной разметки 1.14.1 находятся в прямой причинно – следственной связи с совершением дорожно – транспортного происшествя, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Приговор постанавливается в особом порядке в полном соответствии со ст.314 -316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Ш. Обвинение с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании после консультации с адвокатом, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия Фидюшина А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При управлении автомобилем, подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения РФ не предвидел причинение тяжкого вреда Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, т.е совершил преступление с преступной небрежностью. Управляя автомобилем, как источником повышенной опасности, подсудимый Фидюшин в силу прямого указания ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать их, обязан был предвидеть наступление последствий от нарушений ПДД РФ, связанных с превышением скорости в населенном пункте, в условиях темного времени суток. При назначении Фидюшину наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, и данные, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фидюшина, суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, его поведение после совершенного преступления, вызов бригады скорой медицинской помощи, участие в сдаче донорской крови для потерпевшей, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ. Наряду с изложенным, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, ходатайствовавшей о проявлении снисхождения к подсудимому. Факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого. По месту жительства и месту работы Фидюшин характеризуется положительно , ранее привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД РФ На учете у нарколога и психиатра не состоит . С учетом указанных обстоятельств и данных о личности, суд приходит к выводу что исправление подсудимого, возможно достичь, при назначении наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Данный вид наказания, достигнет цели в виде восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым других преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ Фидюшина Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком три года с лишением права управлять транспортным средством три года. Установить Фидюшину А.И. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории (информация скрыта), - не изменять место жительства по адресу (адрес обезличен) и области без согласия уголовно – исполнительной инспекции . Возложить на Фидюшина А.И. являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. Срок ограничения свободы Фидюшину А.И. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Фидюшину А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 596 рублей 75 копеек. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы. Осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья А.В. Гриднева.