П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гамаюновой Н.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.
подсудимого Гильмаева А.Ю.
защитника- адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № 027535 от 15.12.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ГИЛЬМАЕВА А.Ю., (информация скрыта)
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Гильмаев совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** часов Гильмаев совместно с Т. заступил на ночное дежурство по охране сельскохозяйственной техники: тракторов 1 и 2, находящихся на участке поля (информация скрыта). В это время у Гильмаева А.Ю. возник умысел на совершение во время его дежурств хищения дизельного топлива из баков указанных тракторов, с целью его дальнейшей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного и продуктов питания.
Осуществляя свои преступные намерения, Гильмаев А.Ю., около ** часа (дата обезличена) позвонил своему знакомому М. и предложил ему приобрести у него дизельное топливо. При этом Гильмаев А.Ю. пояснил, что данное топливо принадлежит ему, то есть ввел М. в заблуждение относительно противоправности своих действий. Позже М. подъехал на своем автомобиле (информация скрыта) к участку поля (информация скрыта), где находился Гильмаев А.Ю. После чего Гильмаев А.Ю. взял из указанного автомобиля три канистры емкостью по 25 литров каждая, резиновый шланг и направился к тракторам 1 и 2.
В это время, находившийся на поле Т. пытался отговорить Гильмаева А.Ю. от совершения хищения, однако последний, действуя открыто, слил из баков тракторов 1 и 2 дизельное топливо в количестве 75 литров, принадлежащее колхозу (информация скрыта) и продал его М.
(дата обезличена) около ** часов Гильмаев А.Ю. вновь совместно с Т. заступил на ночное дежурство по охране сельскохозяйственной техники: тракторов 1 и 2, находящихся на участке поля (информация скрыта). продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива из охраняемой им сельскохозяйственной техники, Гильмаев А.Ю. около ** часа (дата обезличена) вновь позвонил своему знакомому М. и предложил ему приобрести у него дизельное топливо, пояснив, что данное топливо принадлежит ему. Около ** часов (дата обезличена) М. подъехал на своем автомобиле (информация скрыта) к участку поля (информация скрыта), где находился Гильмаев А.Ю. После чего Гильмаев А.Ю. взял из указанного автомобиля три канистры емкостью по 25 литров каждая, резиновый шланг и направился к тракторам 1 и 2.
В это время, находившийся на поле Т. подошел к Гильмаеву А.Ю. и пытался вновь отговорить Гильмаева А.Ю. от совершения хищения, однако последний, действуя открыто, слил из баков тракторов 1 и 2 дизельное топливо в количестве 75 литров, принадлежащее колхозу (информация скрыта) и продал его М.
Таким образом, Гильмаев А.Ю. в период времени с ** часов (дата обезличена) до ** часов (дата обезличена), умышленно, открыто, из баков тракторов 1 и 2 похитил дизельное топливо объемом 150 литров, стоимостью 23 рубля за один литр, на общую сумму 3450 рублей, чем причинил колхозу (информация скрыта) материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Гильмаев заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку Гильмаев при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый, его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.
Письменное заявление представителя потерпевшего колхоза (информация скрыта) – И.
свидетельствуют о согласии с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Обвинение, предъявленное Гильмаеву, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.
Действия Гильмаева суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Гильмаев осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, в условиях очевидности для окружающих лиц, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации с супругой и ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно .
Гильмаев трудоустроен, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно
На учете у врача психиатра, нарколога Гильмаев не состоит .
Гильмаев ранее не судим
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Гильмаевым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимым корыстного преступления, влияние наказания, заключающегося в выполнении бесплатных общественно-полезных работ на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданского иска потерпевшим не заявлено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката, в ходе судебного заседания в сумме 895 руб 11 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГИЛЬМАЕВА А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.